Hallo Allerseits,
um nochmals etwas zur HDR-Diskussion beizutragen, habe ich mir mal die Mühe gemacht, Unterschiede zwischen HDR und NEF / JPG – Bearbeitung auszuloten. Ich gebrauche jetzt mal einfach den Begriff HDR und meine aber die ganze Palette DRI / HDRI / Tonemapping etc.
Ich bin kein Gegner von HDR, aber auch nicht der große Befürworter davon. Ich habe schon oft mit HDR experimentiert und viele gute Bilder daraus gewonnen, aber auch sehr viele Schlechte. Ich sehe HDR als sinnvoll an, wenn es gebraucht wird um ein Motiv zu verbessern, ohne den Gesamteindruck des Motivs zu stören. Wird HDR allerdings verwandt um ggf. das Motiv interessanter zu machen, weil es vielleicht im Original zu langweilig ist, betrachte ich diese Technik als eine Art Missbrauch. Ein schlechtes Bild, wird durch HDR nicht besser.
Da ich mich in die CNX – Bearbeitung einigermaßen reingearbeitet habe, weiss ich diese Bildbearbeitung immer mehr zu schätzen. Es ist m. E. ganz erstaunlich, was die U-Point Technik alles zustande bringen kann - soweit sie sinnvoll eingesetzt wird, was natürlich auch bei HDR der Fall sein sollte.
Ich habe hier mal ein Motiv zur Demonstration genommen, welches ziemliche Helligkeitsunterschiede aufweist.
Ich habe auf das Haus belichtet, bei Integralmessung. Brennweite 28mm / Bl. 8/ 1/640stel sec. Davon eine Belichtungsreihe mit 3 Bildern, jeweils +/- 1.
#1 - Als erstes zeige ich hier das unbearbeitete NEF (lediglich nach JPG umgewandelt).
Haus und Himmel sind ordentlich belichtet, der Vordergrund und die Rändern versaufen im Nirwana.
um nochmals etwas zur HDR-Diskussion beizutragen, habe ich mir mal die Mühe gemacht, Unterschiede zwischen HDR und NEF / JPG – Bearbeitung auszuloten. Ich gebrauche jetzt mal einfach den Begriff HDR und meine aber die ganze Palette DRI / HDRI / Tonemapping etc.
Ich bin kein Gegner von HDR, aber auch nicht der große Befürworter davon. Ich habe schon oft mit HDR experimentiert und viele gute Bilder daraus gewonnen, aber auch sehr viele Schlechte. Ich sehe HDR als sinnvoll an, wenn es gebraucht wird um ein Motiv zu verbessern, ohne den Gesamteindruck des Motivs zu stören. Wird HDR allerdings verwandt um ggf. das Motiv interessanter zu machen, weil es vielleicht im Original zu langweilig ist, betrachte ich diese Technik als eine Art Missbrauch. Ein schlechtes Bild, wird durch HDR nicht besser.
Da ich mich in die CNX – Bearbeitung einigermaßen reingearbeitet habe, weiss ich diese Bildbearbeitung immer mehr zu schätzen. Es ist m. E. ganz erstaunlich, was die U-Point Technik alles zustande bringen kann - soweit sie sinnvoll eingesetzt wird, was natürlich auch bei HDR der Fall sein sollte.
Ich habe hier mal ein Motiv zur Demonstration genommen, welches ziemliche Helligkeitsunterschiede aufweist.
Ich habe auf das Haus belichtet, bei Integralmessung. Brennweite 28mm / Bl. 8/ 1/640stel sec. Davon eine Belichtungsreihe mit 3 Bildern, jeweils +/- 1.
#1 - Als erstes zeige ich hier das unbearbeitete NEF (lediglich nach JPG umgewandelt).
Haus und Himmel sind ordentlich belichtet, der Vordergrund und die Rändern versaufen im Nirwana.