Hat das 35/2 wenn man es neu kauft noch immer diese Probleme mit der verölten Blende

[JoPi]

Hat das 35/2 wenn man es neu kauft noch immer diese Probleme mit der verölten Blende bzw, dass innen alles verölt?
Möchte mir eine Neues zulegen!

L.G. JoPI

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Mblank_de]

AIS oder AF ????

 

[Michael K.]

ein neues AF hat dieses Problem nicht mehr!

 

[nwa4911]

Mein AF war auch völlig OK diesbezüglich !

 

[vc125]

Kann ich nach einem Jahr auch bestätigen:up:

 

[xweuf]

So weit ich weiss, hatten die "D"-Modelle nie dieses Problem. Es waren die "normalen" ältren AF Objektive.
Martin

 

[mbreu]

Verwende das 35 AF- D seit einem Jahr.
Ist zu meinem Immerdrauf geworden.
Absolut keine Probleme.

 

[Polarlicht]

Hallo,

da das 35/2D auch in einem anderen Forum gerade Gegenstand der Diskussion war, 2 Links zu dem Thema von mir dazu:

Verölte Blende und (angebliche?) Modifizierung lt. Nikon:
http://www.kenrockwell.com/nikon/35af.htm

Dann noch Produktionsdatum lt. Seriennummer:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

Gruß Folker

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Nix mehr - verölte Blende war vor AF-D !
Meines ist absolut sorgenfrei - und sehr gut !!!

'Kann ich nur empfehlen. Klein, leicht, diskret, scharf und billig ! :up:

Gruß

Wolfgang

 

[Barney]

Bei mir ebenso.

 

[Denis]

Mein AF 35/2.0 D (gebraucht gekauft) ist auch in Ordung, nix Öl.

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=58437

 

[mbreu]

'Kann ich nur empfehlen. Klein, leicht, diskret, scharf und billig ! :up:

Streiche= billig
Setze= günstig

 

[sugarboy102000]

Mein gebraucht gekauftes AF-D musste erst mal zum Service.
Knapp 100€ hat der Spass gekostet.
Hat aber damals der Ebay-Verkäufer übernommen.
Seit dem läuft alles super. Im mag das Objektiv

 

[Overland]

Auch meines (AF D) ist 1A!

 

[Wolle]

Moin,

mein Af ohne D hat mir in 16 Jahren niemals ein Problem beschert.

 

[AndreasH]

mein Af ohne D hat mir in 16 Jahren niemals ein Problem beschert.

War bei mir auch so. Und dann war plötzlich die Blende verölt.

Woraus man ableiten kann daß die verölte Blende nicht unbedingt im ersten Jahr des Gebrauchs erkennbar sein muß. Ich vermute mal daß da eher die Temperaturen eine Rolle spielen, denen das Objektiv ausgesetzt ist.

Grüße
Andreas

 

[Wolle]

Moin,

War bei mir auch so. Und dann war plötzlich die Blende verölt.

Wie schon gesagt, ich warte immer noch darauf, dass bei meinem Objektiv endlich mal die Blende verölt...

 

[JoPi]

Würdet ihr das 35/2 über das Sigma 30/1.4 stellen?

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Hallo,
ich glaube das lässt sich schwer vergleichen. Das Nikkor 35 ist ein "Vollformat"-Objektiv, das Sigma 30 nicht.
Das 35er kenne ich jedenfalls und schwöre absolut drauf.

Man hört hier im Forum allerdings auch viel Gutes über das 30er Sigma, welches aber eben DX-gebunden verwendet werden muß. Bei www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review?start=2 kommt es allerdings nicht sooo doll wech.

Gruß
Wolfgang

 

[JoPi]

Hallo,
ich glaube das lässt sich schwer vergleichen. Das Nikkor 35 ist ein "Vollformat"-Objektiv, das Sigma 30 nicht.
Das 35er kenne ich jedenfalls und schwöre absolut drauf.

Man hört hier im Forum allerdings auch viel Gutes über das 30er Sigma, welches aber eben DX-gebunden verwendet werden muß. Bei www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review?start=2 kommt es allerdings nicht sooo doll wech.

Gruß
Wolfgang

Das 30/1.4 ist von total mies bis tolle Schärfe bei den Usern bewertet.
Im Schnitt kommt das 35/2 besser weg, ist aber nicht ganz so lichtstark.