H
hand
Guest
Ich interessiere mich für eine Fuji S5 ...
So wie es aber aussieht scheint die Fuji S5 ein wahrer Energiefresser zu sein.
Ich richte mich nach den Herstellerangaben. Eine Nikon D200 mit Akku EN-EL3e (7,4V, 1.500 mAH) ist in der Lage etwa 1.800 Aufnahmen zu machen.
(Ich weiß, es kommt darauf an ... - die D200 dürfte sich was den Verbrauch betrifft aber so ähnlich verhalten wie meine D70s)
Die Fujifilm FinePix S5 mit Akku NP-150 (7,4V, 1.500 mAH) kommt hingegen auf ca. 400 Aufnahmen.
Grob über den Daumen verbraucht die Fuji S5 ca. das vierfache an Energie. Stimmt diese Schlussfolgerung?
Darüberhinaus kostet ein NP-150 an die 80 €, einen EN-EL3e kommt auf ca. 53 €. (abgesehen von günstigeren Akkus von Fremdherstellern). Das sind immerhin zusätzlich gute 33% mehr für den NP-150.
Im Fuji Handbuch steht "Battery Life - At normal temperatures, the NP-150 can be used at least 300 times." Unter der Annahme dasselbe gilt auch für den EN-EL3e darf man mit einem NP-150 in Summe für 80 Euro 400 x 300, also 120.000 mal abdrücken, mit einem EN-EL3e kommt man theoretisch auf 1.800 x 300 also 540.000 Auslösungen (Ich weiß, ein Traum würde das der Verschluss der D200 einfach so wegstecken.)
Die Energiekosten einer Fuji S5 (0,06 Cent/Auslösung) machen demnach ca. das 6 fache der Energiekosten einer D200 (0,01 Cent/Auslösung) aus.
Um dem Ganzen aus dem Weg zu gehen bietet sich die Investition eines Handgriffs an, um Alternativ die Stromversorgung mittels AA Akkus vorzunehmen, obwohl im Fuji S5 Handbuch wiederum steht:
CAUTION
When using AA batteries with the Nikon MS-D200 AA
Battery Holder (supplied accessory of MB-D200), the
remaining battery level cannot be checked. In this case,
there is a possibility of shooting failure. Therefore, the
camera functions are not guaranteed when using AA
batteries. Also, the following batteries cannot be used:
- AA manganese battery
- AA NiCad battery
- AA lithium battery
The rechargeable battery, NP-150, is recommended.
Die Frage was bedeutet recommended - kann man nun, oder kann man nun nicht NiMHs, Eneloops verwenden? Die Garantie wird sich wohl auf das letzte abzuspeichernde Bild beziehen - oder ist da mehr kaputt zu machen als der letzte Shot?
Wenn ein NP-150 mit 1.500 mAH 400 Bilder zulässt, lassen dann 6 Stück 2.000 mAH Eneloops 533 Aufnahmen zu? (kommt auf ca. 15 €)
Würden 6 Stück 2.700 mAH (Hähnel) Akkus 720 Auslösungen zulassen? (kommt auch auf ca. 15 €)
Um eine Fuji S5, die man zur Zeit (noch) um ca. 1.450 € bekommt annähernd gut mit Energie zu versorgen müßte man sich nach Auffassung von Fuji mehrere NP-150 zulegen. Mit drei zusätzlichen NP-150 (in Summe 240 €) verfügt man dann über soviel Energie wie ein EN-EL3e in einer D200 um 1.600 Bilder auszulösen.
Zur Zeit habe ich eine D70s und drei EN-EL3a für insgesamt ca. 4.500 Bilder bei mir. Um dasselbe mit der Fuji zu erreichen müßte ich 11x80 € investieren das sind 880 Euro! Der Batteriegriff (Original Nikon um ca. 170 € oder Polengriff um ca. 90 €) ist da noch gar nicht dabei, denn den möchte ich der Haptik wegen.
Sehe ich das ganze zu kritisch? Wie habt ihr S5 Besitzer die Energiefrage gelöst?
LG
Herwig
So wie es aber aussieht scheint die Fuji S5 ein wahrer Energiefresser zu sein.
Ich richte mich nach den Herstellerangaben. Eine Nikon D200 mit Akku EN-EL3e (7,4V, 1.500 mAH) ist in der Lage etwa 1.800 Aufnahmen zu machen.
(Ich weiß, es kommt darauf an ... - die D200 dürfte sich was den Verbrauch betrifft aber so ähnlich verhalten wie meine D70s)
Die Fujifilm FinePix S5 mit Akku NP-150 (7,4V, 1.500 mAH) kommt hingegen auf ca. 400 Aufnahmen.
Grob über den Daumen verbraucht die Fuji S5 ca. das vierfache an Energie. Stimmt diese Schlussfolgerung?
Darüberhinaus kostet ein NP-150 an die 80 €, einen EN-EL3e kommt auf ca. 53 €. (abgesehen von günstigeren Akkus von Fremdherstellern). Das sind immerhin zusätzlich gute 33% mehr für den NP-150.
Im Fuji Handbuch steht "Battery Life - At normal temperatures, the NP-150 can be used at least 300 times." Unter der Annahme dasselbe gilt auch für den EN-EL3e darf man mit einem NP-150 in Summe für 80 Euro 400 x 300, also 120.000 mal abdrücken, mit einem EN-EL3e kommt man theoretisch auf 1.800 x 300 also 540.000 Auslösungen (Ich weiß, ein Traum würde das der Verschluss der D200 einfach so wegstecken.)
Die Energiekosten einer Fuji S5 (0,06 Cent/Auslösung) machen demnach ca. das 6 fache der Energiekosten einer D200 (0,01 Cent/Auslösung) aus.
Um dem Ganzen aus dem Weg zu gehen bietet sich die Investition eines Handgriffs an, um Alternativ die Stromversorgung mittels AA Akkus vorzunehmen, obwohl im Fuji S5 Handbuch wiederum steht:
CAUTION
When using AA batteries with the Nikon MS-D200 AA
Battery Holder (supplied accessory of MB-D200), the
remaining battery level cannot be checked. In this case,
there is a possibility of shooting failure. Therefore, the
camera functions are not guaranteed when using AA
batteries. Also, the following batteries cannot be used:
- AA manganese battery
- AA NiCad battery
- AA lithium battery
The rechargeable battery, NP-150, is recommended.
Die Frage was bedeutet recommended - kann man nun, oder kann man nun nicht NiMHs, Eneloops verwenden? Die Garantie wird sich wohl auf das letzte abzuspeichernde Bild beziehen - oder ist da mehr kaputt zu machen als der letzte Shot?
Wenn ein NP-150 mit 1.500 mAH 400 Bilder zulässt, lassen dann 6 Stück 2.000 mAH Eneloops 533 Aufnahmen zu? (kommt auf ca. 15 €)
Würden 6 Stück 2.700 mAH (Hähnel) Akkus 720 Auslösungen zulassen? (kommt auch auf ca. 15 €)
Um eine Fuji S5, die man zur Zeit (noch) um ca. 1.450 € bekommt annähernd gut mit Energie zu versorgen müßte man sich nach Auffassung von Fuji mehrere NP-150 zulegen. Mit drei zusätzlichen NP-150 (in Summe 240 €) verfügt man dann über soviel Energie wie ein EN-EL3e in einer D200 um 1.600 Bilder auszulösen.
Zur Zeit habe ich eine D70s und drei EN-EL3a für insgesamt ca. 4.500 Bilder bei mir. Um dasselbe mit der Fuji zu erreichen müßte ich 11x80 € investieren das sind 880 Euro! Der Batteriegriff (Original Nikon um ca. 170 € oder Polengriff um ca. 90 €) ist da noch gar nicht dabei, denn den möchte ich der Haptik wegen.
Sehe ich das ganze zu kritisch? Wie habt ihr S5 Besitzer die Energiefrage gelöst?
LG
Herwig
