Hallo,
dass das DX-Format gegenüber dem FX-Format einen Crop-Faktor hat ist mir bekannt. Mich beschäftigen aber die folgenden Fragen:
Wenn der FX-Sensor der D3 weniger M-Pixel hat als der DX-Sensor der D300, muss die D3 doch mit einer geringeren Pixeldichte auskommen. Bedeutet eine geringere Pixeldichte aber nicht auch ein geringeres Auflösungsvermögen?
Wieso hat die D3 ein besseres Rauschverhalten und einen größeren Dynamikumfang als z.B. die D300?
Wäre schön wenn mir jemand das erklären könnte.
Gruß
Jürgen
dass das DX-Format gegenüber dem FX-Format einen Crop-Faktor hat ist mir bekannt. Mich beschäftigen aber die folgenden Fragen:
Wenn der FX-Sensor der D3 weniger M-Pixel hat als der DX-Sensor der D300, muss die D3 doch mit einer geringeren Pixeldichte auskommen. Bedeutet eine geringere Pixeldichte aber nicht auch ein geringeres Auflösungsvermögen?
Wieso hat die D3 ein besseres Rauschverhalten und einen größeren Dynamikumfang als z.B. die D300?
Wäre schön wenn mir jemand das erklären könnte.
Gruß
Jürgen