-Anzeige-
Fuji Finepix 100
- Ersteller Peter ST
- Erstellt am
Anzeigen
Danke für den Link
Die Suchfunktion....
Mir scheint aus dem Lesestoff hervorzugehen
Nichts für Anfaenger
Manuelle Fokussierung :schlecht
Gute Bildqual
35mm Fotografie Mit Vor und Nachteilen
Etwas haptischer durfte es sein.
RAW Verarbeitung???
gibt es weitere Neukäufer?
Gruß
Peter
Gruß
Peter
Die Suchfunktion....
Mir scheint aus dem Lesestoff hervorzugehen
Nichts für Anfaenger
Manuelle Fokussierung :schlecht
Gute Bildqual
35mm Fotografie Mit Vor und Nachteilen
Etwas haptischer durfte es sein.
RAW Verarbeitung???
gibt es weitere Neukäufer?
Gruß
Peter
Gruß
Peter
Kommentar
1. Nichts für Anfänger: Bist Du einer? Ansonsten hab ich mal ein wenig im X100-Forum rumgeguckt und festgestellt: Anfänger haben Probleme mit dem Parallaxe-Fehler und meinen dann, die Kamera sei defekt, weil sie ja keine scharfen Bilder macht
2. Manuelle Fokussierung: Komm ich super mit zurecht, sie ist keineswegs schlecht. Im Nahbereich gibts eine tolle 100%-Anschicht im Sucher über die Tasetenwippe, zwar nur digital, aber völlig ausreichend.
3. Gute Bildqualität: Ja, die RAWs sind in Problemsituationen weitaus besser, als die jpegs, womit sich die RAW-Frage beantwortet.
4. Haptisch könnte sie besser sein: Ach was, irgendein Miniproblem hat jede Kamera, hier ists das Batteriefach mit Plastikdeckel, aber er funktioniert und ist keinerlei Belasungen ausgesetzt. Das hält und ist vollkommen in Ordnung so wie es ist.
Sicher, die Bedienung am Objektiv ist erstmal merkwürdig und fummelig, weils halt sehr kurz ist und man sich lange an den schmalen Fokusring gewöhnen muss. Mehr als Gewöhnung ists aber nicht.
Dass sie auf Fotos ein bissl edler aussieht, als sie einem live vorkommt liegt eigentlich an den Metallteilen, die beim direkten Draufschauen nicht so schön funkeln und dadurch etwas dunkel wirken. Schaut man aber genauer hin, ists eben doch da, dieses Funkeln und sie macht auf mich nach nunmehr 3 Monaten noch immer einen sehr edlen Eindruck.
2. Manuelle Fokussierung: Komm ich super mit zurecht, sie ist keineswegs schlecht. Im Nahbereich gibts eine tolle 100%-Anschicht im Sucher über die Tasetenwippe, zwar nur digital, aber völlig ausreichend.
3. Gute Bildqualität: Ja, die RAWs sind in Problemsituationen weitaus besser, als die jpegs, womit sich die RAW-Frage beantwortet.
4. Haptisch könnte sie besser sein: Ach was, irgendein Miniproblem hat jede Kamera, hier ists das Batteriefach mit Plastikdeckel, aber er funktioniert und ist keinerlei Belasungen ausgesetzt. Das hält und ist vollkommen in Ordnung so wie es ist.
Sicher, die Bedienung am Objektiv ist erstmal merkwürdig und fummelig, weils halt sehr kurz ist und man sich lange an den schmalen Fokusring gewöhnen muss. Mehr als Gewöhnung ists aber nicht.
Dass sie auf Fotos ein bissl edler aussieht, als sie einem live vorkommt liegt eigentlich an den Metallteilen, die beim direkten Draufschauen nicht so schön funkeln und dadurch etwas dunkel wirken. Schaut man aber genauer hin, ists eben doch da, dieses Funkeln und sie macht auf mich nach nunmehr 3 Monaten noch immer einen sehr edlen Eindruck.
Kommentar
Wenn Du tatsächlich vor hast, Dir eine zu kaufen und in den Laden gehst:
1. Wenn Du Dich aus optischen, oder haptischen Gründen in die Fuji verliebt hast, dann kauf sie.
2. Wenn Du meinst, Du kommst nicht mit den Zicken zurecht - das kannst Du auf Anhieb nicht wissen, dafür musst Du Dich zuerst mit ihr anfreunden. Eigentlich müsste man sie für 2 Wochen mieten, bevor man sicher ist sie wirklich haben zu wollen.
3. Wenn Du die Kamera regelmäßig im hyperfokalen Bereich nutzen möchtest, ist sie genau die Richtige. Die Anzeige im optischen Sucher ist einfach geil.
4. Wenn Du eine Kamera brauchst, deren Bilder auf den ersten Schuss sitzen, die schnell reagieren muss und das auch zuverlässig kann, dann lass sie lieber im Laden stehen, es sei denn... Punkt 1 wiegt zu schwer
1. Wenn Du Dich aus optischen, oder haptischen Gründen in die Fuji verliebt hast, dann kauf sie.
2. Wenn Du meinst, Du kommst nicht mit den Zicken zurecht - das kannst Du auf Anhieb nicht wissen, dafür musst Du Dich zuerst mit ihr anfreunden. Eigentlich müsste man sie für 2 Wochen mieten, bevor man sicher ist sie wirklich haben zu wollen.
3. Wenn Du die Kamera regelmäßig im hyperfokalen Bereich nutzen möchtest, ist sie genau die Richtige. Die Anzeige im optischen Sucher ist einfach geil.
4. Wenn Du eine Kamera brauchst, deren Bilder auf den ersten Schuss sitzen, die schnell reagieren muss und das auch zuverlässig kann, dann lass sie lieber im Laden stehen, es sei denn... Punkt 1 wiegt zu schwer
Kommentar
1. Nichts für Anfänger: Bist Du einer? Ansonsten hab ich mal ein wenig im X100-Forum rumgeguckt und festgestellt: Anfänger haben Probleme mit dem Parallaxe-Fehler und meinen dann, die Kamera sei defekt, weil sie ja keine scharfen Bilder macht
Warum musstest Du da erst im X100-Forum schauen? Du darfst mich gern als abschreckendes Beispiel nennen
Ich hatte mit dem AF so meine Probleme. Eine Automatik, die von mir ein manuelles Eingreifen (in Form eines Abschätzens, wie weit sich das "wahre" Fokusfeld vom im Sucher angezeigten entfernt) erfordert, ist mir zu fummelig und fehleranfällig. In Situationen, in denen ich mich schnell auf die Automatik verlassen will, vergesse ich schnell, den manuellen Korrektureingriff. Dann lieber gleich von vorneherein völlig manuell fokussieren (macht mit meiner OM jetzt wieder viel Spaß).
Mit der manuellen Fokussierung bin ich an der X100 - anders als Häuschen - überhaupt nicht klargekommen. Das ähnelte bei mir einem Ratespiel.
An der Bildqualität hatte ich auch nichts zu meckern. Die RAWs hat der Adobe Raw Converter anstandslos gefressen.
Auch die Haptik und optische Anmutung hat mir durchaus gefallen. Mit dem etwas klapprigen Batterie/Speicherkarten-Fach konnte ich durchaus leben.
Kurzum: (vermutlich) eine tolle Kamera - nur nicht für mich.
Beste Grüße
Torsten
Kommentar
Herzlichen Dank für die ausfuerlichen Antworten.
Verliebt bin ich nicht so schnell.
Trotzdem gefällt mir das Konzept einer digitalen Slow-Kamera.
Vom Lesen und nicht nur hier wünschte man sich. Einige Verbesserungen.
Focusfeldwechsel auf einfache Art.
Bessere manuelle Fokussierung.
Trotzdem - die Bilder sind cool.
Wenn ich zuviel Geld hätte die M9 +Glas
Analog die F3 mit 35mm...
Digital die 700 mit 35 1.4
Die FInepix 100 mit Wechselobjektiven...?
Ich warte und beobachte
Herzlichen Dank
Peter
Verliebt bin ich nicht so schnell.
Trotzdem gefällt mir das Konzept einer digitalen Slow-Kamera.
Vom Lesen und nicht nur hier wünschte man sich. Einige Verbesserungen.
Focusfeldwechsel auf einfache Art.
Bessere manuelle Fokussierung.
Trotzdem - die Bilder sind cool.
Wenn ich zuviel Geld hätte die M9 +Glas
Analog die F3 mit 35mm...
Digital die 700 mit 35 1.4
Die FInepix 100 mit Wechselobjektiven...?
Ich warte und beobachte
Herzlichen Dank
Peter
Kommentar
Warum musstest Du da erst im X100-Forum schauen? Du darfst mich gern als abschreckendes Beispiel nennen
Torsten
Nene, Du wusstest, wo der Haken lag. Alledings fallen sicher viele, die bislang mit Minisensoren geknipst haben auf die hübsche Optik herein und verstehen nichtmals nach einfühlsamster Erläuterung der Materie worin das Problem liegt.
In einem Fred wurden zwei vollkommen unscharfe, zerknautschte Beispielbilder mit 50kb ohne Exifs gezeigt. Der Typ hat sich als vollkommen beratungsresistent erwiesen und hat seine X100 verkloppt, weil die Bildqualität so schlecht ist.
Dummerweise hatte er noch dazu 50% Fredbeteiligte im Rücken, die ebenfalls auf einen Defekt der Kamera getippt haben. Das wär hier im NF nicht passiert.
Kommentar
stimmt die Kamera hat keine Party/Sonnenuntergangs/Feuerwerk Programme, für manche Anfänger wäre aber ein BlendenRad und ein ZeiteistellungKnopf besser
Falsch-, man kann manuell gar nicht fokussieren ...sondern nur den Autofokus auf AFL/AEL legen und vom Auslöser trennen (habe ich bei meiner D3 genauso) und dann am Fokusrad minimal korrigieren... das verschieben des Autofokusfeldes halte ich übrigens für völlig problemfrei gelöst
hervorragende Bildqualität
stimmt
ich find sie schon oK(ist keine Leica) aber mit was will man sie sonst vergleichen?
in Lightroom empfinde ich die Farben meist schöner als die von meiner Nikon vor allem ohne daran zu drehen
mit freundlichen Grüßen
charly
Kommentar
Warten und beobachten mache ich auch. Unter anderem dieses Modell: NEX7
Nicht so stylisch wie die Fuji aber Wechselobjektive. Kein optischer Sucher - nur elektronisch.......aber irgendetwas ist ja immer...
Kommentar
der optische Sucher war für mich das einzige Kaufkriterium..... Kein optischer Sucher - nur elektronisch.......aber irgendetwas ist ja immer...
Das der ganze Rest im GroßenGanzen auch stimmt war dann schön
)charly
Kommentar
-Anzeige-