Frage zu Z5 mit FTZ Adaper.

[ilsefit]

Hallo.

Vorab, meine alte Einsteiger DX Kamera ist defekt und ich habe ein sehr gutes Angebot für eine Demo Z5 die nur kurz in gebrauch war, also quasi wie neu.
Es ist ein Angebot, dass man eigentlich nicht abschlagen kann, sonst rückt die Z5 wieder in unerschwingliche Ferne.

Mein Problem, das Kitobjektiv hat wenig Brennweite und die Z FX Zoom Objektive mit 24-120 oder 24-200mm sind eigentlich
nicht meine Preisklasse und liegen nach einem möglichen Erwerb der Z5 Kit + FTZ sowieso erst einmal nicht drin!

Macht es Sinn mein 18-140 DX über den FTZ Adapter an der Z5 zu betreiben oder ist das totaler Bullshit? Mir ist bewusst, dass
der FX Sensor vom DX Objektiv quasi nicht ganz ausgenutzt wird. Man hat quasi weniger Megapixel und der Bildausschnitt sieht auch anders aus,
aber leidet auch die restliche Bildqualität wegen dem FX/DX Unterschied?

Es wäre ja nur zum Übergang...

MfG, Ilsefit.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[nikcook]

M.E. ergibt das keinen Sinn. Das Z 24-50mm und das Z 24-70mm. F 1:4 werden gebraucht für ca 150 € bzw 400 € angeboten. Für den FTZ Adaper musst Du auch ca 200€ bezahlen, dann doch besser gleich mit dem Z24-50mm starten. Alternativ mit dem Z40mm beginnen.

 

[ilsefit]

Habe mich vielleicht ungenau ausgedrückt. Es wäre ein Kit Z5 inkl. 24-50 & FTZ.

 

[Tom.S]

Wenn das 24-50 dabei ist würde ich nach oben hin einfach mit einem zweiten Objektiv am FTZ ergänzen. Je nach Budget ein Nikon AF-P 70-300FX oder wenn es ohnehin nur eine Übergangslösung ist das AF-S 70-300.

 

[ilsefit]

Nun ja, es geht aber um mein 18-140 mm. Das würde ich verwenden bis es für ein 24-200 reicht.

 

[dembi64]

die Z5 ist eine Vollformatkamera und das 18-140er ein DX (APS-C) Objektiv. ein DX-Objektiv "beschneidet" den Sensor auf das DX-Format bzw. im vollformatbetrieb wird es es einen dunklen Rand um das Bild geben. Zudem wird die Sensorauflösung auf ca. 10MP beschränkt anstatt der 24MP im Vollformat.

Meine ganz persönliche Meinung, wer ins Vollformat einsteigen möchte muss sich die passenden Vollformatobjektive leisten können. Ansonsten bleibe beim DX-Format und suche dir eine Z50 mit den entsprechenden Kit-Objektiven.

 

[BernhardJ]

@ilsefit
Wenn Du auf spiegelloses Vollformat umsteigen möchtest und auf die Kosten achten musst, würde ich empfehlen nicht Nikon zu nehmen.
Auf dem Gebrauchtmarkt kann man von der Konkurrenz beispielsweise ein Gehäuse und dann dazu ein Breitband-Zoom (z.B. 24-240 mm) für zusammen schon unter 1.000 Euro bekommen. Bei Nikon kostet der gleiche Spaß locker das Doppelte.

Grüße - Bernhard

 

[pulsedriver]

Der TO will aber auch ein Vollformat Objektiv dazu kaufen. Nämlich das 24-50. Nun ist ihm das für einen Tel der Fotos nicht lang genug. Aber es ist sowieso ein FTZ dabei und ein 18-140 DX hat er auch. Wenn es als Übergangslösung nicht stört, dass man oberhalb von 50mm dann halt nur 11 MP hat, warum nicht? OK, wenn ich 80% der Fotos mit mehr als 50mm mache, vielleicht nicht grade so toll, aber wenn ein wesentlicher Anteil mit 50mm oder weniger entsteht, warum nicht?
Schlecht ist ein DX Objektiv an der Z5 auch nicht, nur die Auflösung wird halt was weniger, als man es von den neueren DX DSLR kennt, da nur 11 MP.
Anderseits: Das 18-140 verkauft, dann ist der Aufpreis auf ein AF-S 70-300 VR der ersten Generation auch nicht mehr so hoch. Richtig, das ist bei 300mm weich. Die hat das 18-140mm aber gar nicht erst, selbst mit Cropfaktor werden das nur "210mm". Und das alte 70-300 VR geht am FTZ.

Was ich nicht machen würde: Jetzt das 18-140 als Immerdrauf nehmen an der Z5. Also dauernd runter bis 18mm nutzen statt auf das 24-50 zu wechseln. Wenn das die Absicht ist, stellt sich die Frage ob eine Z50 als Dauerlösung nicht besser ist, dann kann man nämlich das alte Objektiv wunderbar einfach weiter nutzen.

 

[BernhardJ]

So wie ich es verstanden habe, hat @ilsefit die Möglichkeit eine Z5 mit FTZ und dem Kit 24-50 zu erwerben. Oder nur dem Kit Z5+24-50 und den FTZ separat dazu.
Den Preis hat sie (er?) uns nicht genannt, aber ich schätze den (zusammen mit dem FTZ) auf mindestens um ca. 1.000 Euro.
Deswegen habe ich geschrieben, dass man für einen ähnlichen Preis gebraucht eine Vollformat der Konkurrenz bereits mit einem guten Zoom 24-240 mm bekommen kann. So könnte man sich die Geschichte mit dem DX-Objektiv, dem FTZ oder/und noch einem zusätzlichen Tele sparen.

Grüße - Bernhard

 

[BernhardJ]

Meines Erachtens bleibt genau ein Modell übrig bei Sony, das a) günstig ist und b) doch schon so gut ist, dass es Freude macht. Das ist die A7 II. Die hat z.B. nur schon den IBIS, den das Tamron 28-200 ohne eigenen Stabi eigentlich möchte.

Ausser der A7 II (gebraucht) und dem Tamron 28-200 (neu) fällt mir kein Set mit Superzoom ein, das wirklich günstig ist und doch richtig gute Qualität liefert.

[ Anmerkung: Grrrrrrrrrrrr, dieses Durcheinander mit den Kommentaren... grauenhaft... ]

Zur Sache:
Genau die A7 II habe ich gemeint. Irgendwelche Fremdobjektive (Tamron o.ä.) sind doch hier gar nicht nötig. Es gibt ja das 24-240 welches ein sehr gutes und gebraucht bezahlbares Universal-Zoom ist. Regelmäßig gibt es das gebraucht um 500 € (teils sogar drunter) im Netz. Es ist nicht schlechter als das 28-200 Tamron. Aber auch das Tamron ist manchmal schon um diesen Preis zu bekommen.

Grüße - Bernhard

 

[Christian B.]

Hallo.

Vorab, meine alte Einsteiger DX Kamera ist defekt und ich habe ein sehr gutes Angebot für eine Demo Z5 die nur kurz in gebrauch war, also quasi wie neu.
Es ist ein Angebot, dass man eigentlich nicht abschlagen kann, sonst rückt die Z5 wieder in unerschwingliche Ferne.

Mein Problem, das Kitobjektiv hat wenig Brennweite und die Z FX Zoom Objektive mit 24-120 oder 24-200mm sind eigentlich
nicht meine Preisklasse und liegen nach einem möglichen Erwerb der Z5 Kit + FTZ sowieso erst einmal nicht drin!

Macht es Sinn mein 18-140 DX über den FTZ Adapter an der Z5 zu betreiben oder ist das totaler Bullshit? Mir ist bewusst, dass
der FX Sensor vom DX Objektiv quasi nicht ganz ausgenutzt wird. Man hat quasi weniger Megapixel und der Bildausschnitt sieht auch anders aus,
aber leidet auch die restliche Bildqualität wegen dem FX/DX Unterschied?

Es wäre ja nur zum Übergang...

MfG, Ilsefit.

Eine absolut sinnvolle Überlegung. Lass Dich nicht verrückt machen. Kommt Zeit, kommt Geld. Mit der angebotenen, sehr schönen Kombi anfangen und irgendwann entweder das DX18-140 durch ein AF-P 70-300 oder das Z 24-200 ersetzen.

 

[ilsefit]

Hallo,

danke für die Antworten. Ja, vollformat muss man sich leisten können, dass stimmt wohl.
Es handelt sich um ein KIT aus Z5 inkl. 24-50 & FTZ! (Untrennbar)

Sony und Canon habe ich auf der Arbeit und erfreue mich daheim immer sehr an meiner Nikon! Das Nikon Layout, die Haptik/Solidität und die Bedienung sind genau mein Ding!

Die Z50 konnte ich ausgiebig testen, und die Bildqualität ist besser als bei meiner alten Kamera. Allerdings hat sie ein paar Minuspunkte für mich.
1. Keine Sensorreiniung
2. Manche Sachen kann man nur über den Touchbildschirm bedienen.
3. Meine Finger sind zu groß (oder die Z50 ist zu klein) um die beiden FN-Tasten vorne vernünftig zu bedienen.
4. Kein USB-C
5. Ich habe keinen Schimmer, wie es mit Z-DX weiter geht und wann mehr Obkektive kommen.

Danke erst mal für die Infos bezüglich DX an dem FX Sensor.

 

[Metalhead]

Ich weiß nicht, wie gut das Z 24-50 ist, aber meine Vorgehensweise würde wahrscheinlich darin bestehen, den FTZ und das 24-50 sowie wohl auch das 18-140 zu verkaufen, und mir vom Erlös mindestens das Z 24-70/4 S zu kaufen. Dies ist anerkanntermaßen exzellent und mehr benötigt man erstmal nicht. Man kann die 24 Mpx Kamera gut croppen, und hat damit schonmal gut Brennweitennachteile wettgemacht. Für den Start/Einstieg jedenfalls schonmal etwas richtig Gutes. Wobei wie gesagt, ich habe keinerlei Infos wie das 24-50 performt. Tatsache ict aber auch, da müßte dann weiteres Geld in die Hand genommen werden, um mehr Brennweite zu bekommen. Die Möglichkeit, dass vorhandenen 18-140 mittels FTZ zu nutzen wäre echt nur eine Notlösung. Mich wundert auch immer wieder, wie den Leuten zumeist von diesen Geschichten abgeraten wird, zumindest bei max. 24 Mpx VF Kameras wo dann lediglich 10 Mpx verbleiben, und manchmal so wie hier dies plötzlich eine sinnige Option darstellt.

 

[pulsedriver]

Hallo,

danke für die Antworten. Ja, vollformat muss man sich leisten können, dass stimmt wohl.
Es handelt sich um ein KIT aus Z5 inkl. 24-50 & FTZ! (Untrennbar)

Sony und Canon habe ich auf der Arbeit und erfreue mich daheim immer sehr an meiner Nikon! Das Nikon Layout, die Haptik/Solidität und die Bedienung sind genau mein Ding!
...
Danke erst mal für die Infos bezüglich DX an dem FX Sensor.

Also, dann passt das Kit mit der Z5 doch erstmal so. Wenn du nur sehr selten mehr als die 50mm an der Z50 (bzw mehr als 35mm an einer alten DX Kamera), dann passt das 18-140 dazu, sonst würde ich das verkaufen und ein günstiges AF-S 70-300 statt dessen holen. Der Sprung zwischen 50 und 70mm ist durchaus kein Problem, häufiger mal Objektiv wechseln muss man dann aber.

Und noch mehr Optionen gefällig?
24-50 Z verkaufen, 18-140mm verkaufen, AF-S 24-120/4 gebraucht kaufen. Wird mit 355 gelistet.

Gebrauchtpreisliste Nikon | Fotoversicherung

Was ist Ihre gebrauchte Nikon Ausrüstung noch Wert? Hier finden Sie die Antwort!

www.fotoversicherung.com

Oder das AF-S 28-300 VR, das liegt bei 415 in der Liste. Da beträgt der Aufpreis gegenüber den zwei verkauften ^Linsen rund 100 Euro.

Ach ja, noch eine Variante: nur das 18-140mm verkaufen und dafür ein AF-S 24-120/3.5-5.6 VR holen. Das ist zwar einiges schwächer als das deutlich teurere 24-120/4 VR, aber das 24-50mm bleibt dann ja auch noch.

 

[dembi64]

irgend wie ist das alles nicht konsequent und für mich nicht nachvollziehbar. Da wird nach einer Z-Kamera gefragt, aber F-Objektive empfohlen.

Wenn der Einstieg in eine Z erfolgen soll bzw. gewünscht ist, warum um alles in der Welt sollte man da "alte" F-Objektive kaufen ?
Wenn das Geld für aktuelle Z-Objektive fehlt und statt dessen F-Objektive gekauft werden müssen, warum dann nicht auch eine Kamera mit F-Bajonett ? Da git es viele erstklassige Kameras und Objektive zu günstigen Preisen. Da wäre z.B. eine D750 oder die D780 mit einem 24-120/4. Mit denen kann man noch lange sehr gut fotografieren. Und diese Adapterlösung wäre auch erledigt weil ohnehin alles andere als praktisch.

Eine Adapterlösung, Z-Gehäuse + F-Objektiv, macht für einen Umsteiger mit F-Objektivpark durchaus Sinn, aber warum in das Z-System einsteigen und dann Geld in F-Objektive verbrennen welche letztendlich dann doch wieder durch Z-Objektive ersetzt werden.

Sorry, aber meiner bescheidenen Meinung nach ist so ein Vorgehen ziemlich sinnfrei weil mittelfristig doch mehr Geld verbrannt wird.
Und da Nikon aktuell doch ziemlich teuer ist macht es schon auch Sinn auch mal die Marktbegleiter zu begutachten.

 

[falconeye]

Man hat quasi weniger Megapixel und der Bildausschnitt sieht auch anders aus,
aber leidet auch die restliche Bildqualität wegen dem FX/DX Unterschied?

@Christian B. hatte die Frage ja beantwortet, aber damit es hier nicht untergeht - eine Diskussion war nicht gewollt - hier noch einmal:

Nein, gegenüber der defekten DX DSLR Einsteigerkamera ergeben sich keinerlei Einschränkungen, wenn diese um die 11 MP hatte. Der Sucher passt sich an und die Bildqualität merkt nicht, dass der Sensor "noch einen breiten Rand" hat

 

[ilsefit]

Danke nochmal für die Tips und Anregungen. Ich habe letztendlich die Wahl zwischen einer D5600 und der Z5, um meine D5200 zu ersetzen.
Die D7500 macht preislich bei meinem Z5 Angebot keinen Sinn. Die D5600 kostet halt 500€ das ist natürlich weniger als das Z5 Bundle, aber dafür bekommt man mit der Z5 eine traum Kamera und ist uptodate. Letztendlich muss ich jetzt einen klaren Kopf behalten und alles genau durchrechnen. Ihr habt ja recht, man könnte alle Objektive und den FTZ verkaufen und auf das 24-70/150/200mm umsteigen. Später vielleicht noch das 28mm 2.8 dazu und wäre happy!

Öhem, mein Oldie-Blitz SB800 müsste via TTL ja noch funktionieren oder?

MfG, Ilsefit!

 

[ilsefit]

Ich könnte natürlich auch mein altes Sigma 70-300 4 - 5.6 mit dem Minolta A Bajonet via Adapter an die Z5 bringen,
der AF-Antrieb der Dynax 500 tut sich mit dem Objektiv sowieso ziemlich schwer und an der Z wäre es ja manuel!

 

[wuschler]

Gebrauchtes Z 24-70/4, FTZ und das AF-P 70-300 dazu.

Alternativ, gebrauchter TechartPro TZE-01 und dazu ein gebrauchtes Tamron 28-200mm F/2.8-F/5.6

APS-C an KB ist bei 24 MP allerdings Mumpitz, da würde es dann auch eine gebrauchte Z50 für kleines Geld tun.

 

[pulsedriver]

Wenn ich das richtig sehe würde man momentan für das Z 24-200 abzüglich FTZ und 24-50 bereits weniger als 600€ zahlen. Das würde ich pers. den ganzen Frickellösungen vorziehen.

Da der TO aber knapp mit dem Geld ist, könnte es dann wohl in Richtung gebrauchtes 24-200 gehen. Da sieht man bei Ebay aus Deutschland einiges bei 800 Euro, tatsächlich verkaufte. FTZ, 24-50 (beide neu) und das gebrauchte 18-140 werden zusammen ca. 450 bis 500 Euro bringen.

Das heisst, es wären halt noch 300 bis 350 aufzutreiben.

Ach ja, hat der TO nicht auch noch eine defekte DX DSLR? Wenn es wirklich um den letzten Euro beim Budget geht, kann man noch mehr geld machen. Aus der alten DSLR macht man ein paar Angebote, alles separat: Akku (falls Nikon), Ladegerät (falls Nikon), Bodydeckel, defekter Body. Gedruckte Anleitungen gehen ggf auch für ein paar Euros weg. Defekt ist ja nur der Body, der Rest ist doch noch gut, oder?

Wenn man die Z5 nicht bald wieder verkaufen will, kann man noch was rausholen: Gurt von der Z5 als neu verkaufen, den von der DX DSLR nutzen. Und sogar die OVP könnte man verkaufen. Hab ich bei einigen DSLR wie der D800 schon gemacht, als ich sie gebraucht gekauft hatte. 20 bis 25 Tacken kann so eine OVP bringen, auch wenn man nicht trickst und sogar ganz fett und gross hinschreibt, dass es keine Kamera ist sondern nur die leere Kiste plus ggf. Dinge wie CD,.... Gibt immer mal einen, der sein Angebot für ein gebrauchtes Gerät mit einer OVP aufhübschen will, die ihm leider fehlt. Man muss ich aber im Klaren sein, dass das dann auch den Wiederverkaufswert der eigenen Z5 mindert, wenn man sich doch umentscheidet.