Moin,
hat jemand im Forum parallel mit den o.g. Bodies zur gleichen Zeit mit denselben Objektiven und am selben Ort fotografiert? Ich bin seit Februar glücklicher Besitzer einer guterhaltenen F4s, die seitdem für mich das Nonplusultra wegen der Haptik, des Suchers und der rad- bzw. displayfreien Bedienung ist.
Ich habe aber immer noch meine 90x, die ja technologisch nach heutigen Maßstäben auch antiquiert , aber im direkten Vergleich zur 4 schon ganz modern gewesen ist. Leider habe ich bisher noch nie beide gleichzeitig zum Einsatz bringen können (last call für die 90x war Venedig 10/12/04 bei traumhaftem klaren Wetter, der erste Stresseinsatz der F4 ein Skiurlaub in Tux/Hintertux-Tirol 03/05).
Alle angebotenen Messmethoden der Kameras sind mir bekannt und werden - so hoffe ich - zielgerichtet benutzt. Trotzdem habe ich den Eindruck, dass die F4 - auch bei Matrix - knapper und für mich damit auch genauer - reproduzierbarer - belichtet.
Ich will damit sagen, dass für mich die 4er bewußter zu bedienen ist, die Ergebnisse aber nicht so gleichmäßig sind, wie bei der 90er.- Der Ausschuss der F4 ist höher, die Qualität der guten Bilder aber auch.
Die Autofocusfähigkeit zur Erzielung der Bildschärfe meine ich - nur zur Verdeutlichung - nicht.
Ist das auch aus Eurer Erfahrung her so? Oder täuscht mich die Mischung aus Begeisterung (F4) und Erfahrung (90x)?
Danke und Gruß
Stefan
hat jemand im Forum parallel mit den o.g. Bodies zur gleichen Zeit mit denselben Objektiven und am selben Ort fotografiert? Ich bin seit Februar glücklicher Besitzer einer guterhaltenen F4s, die seitdem für mich das Nonplusultra wegen der Haptik, des Suchers und der rad- bzw. displayfreien Bedienung ist.
Ich habe aber immer noch meine 90x, die ja technologisch nach heutigen Maßstäben auch antiquiert , aber im direkten Vergleich zur 4 schon ganz modern gewesen ist. Leider habe ich bisher noch nie beide gleichzeitig zum Einsatz bringen können (last call für die 90x war Venedig 10/12/04 bei traumhaftem klaren Wetter, der erste Stresseinsatz der F4 ein Skiurlaub in Tux/Hintertux-Tirol 03/05).
Alle angebotenen Messmethoden der Kameras sind mir bekannt und werden - so hoffe ich - zielgerichtet benutzt. Trotzdem habe ich den Eindruck, dass die F4 - auch bei Matrix - knapper und für mich damit auch genauer - reproduzierbarer - belichtet.
Ich will damit sagen, dass für mich die 4er bewußter zu bedienen ist, die Ergebnisse aber nicht so gleichmäßig sind, wie bei der 90er.- Der Ausschuss der F4 ist höher, die Qualität der guten Bilder aber auch.
Die Autofocusfähigkeit zur Erzielung der Bildschärfe meine ich - nur zur Verdeutlichung - nicht.
Ist das auch aus Eurer Erfahrung her so? Oder täuscht mich die Mischung aus Begeisterung (F4) und Erfahrung (90x)?
Danke und Gruß
Stefan