Fontäne: Detail

[com.charlie]

Ich möchte auch mal ein Bild zur Diskussion stellen.
Wie findet ihr das Bild? Stimmt die Schärfe? Bildaufbau? Ich würde auch gerne wissen, aus euer Sicht, ist das ein interessantes oder eher nur ein langweiliges Bild?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Char]

Ganz ehrlich: Ich mag das Bild nicht. Ich kann kaum erkennen, was das Bild darstellen soll. Das ist schon mal ein schlechter Anfang. Aber auch graphisch spricht mich das Bild nicht sonderlich an - einen gezielten Bildaufbau kann ich nicht erkennen. Von daher: Nicht mein Fall, tut mir Leid.

Die Schaerfe passt uebrigens, aber ist wohl nicht gerade der wichtigste Aspekt eines Bildes .

 

[comabird]

Ohne Erläuterung erschliesst sich auch mir das Bild nicht. Ergo kann ich es weder interessant, noch langweilig, sondern nur nichtssagend finden - sorry!

 

[Fraenker]

Hi Charlie,

Dein Bild ist fuer mich sehr interessant.Die gestochen scharf abgebildete Schale ist fuer meinen Geschmack optimal abgebildet. Ebenso das nebelartug wirkende abfliessende Wasser (Vermutlich lange Belichtungszeit - kann leider keine Exifs sehen). Die Mittelfontaene erscheint mir jedoch etwas zu dominant (zu hell). Der andere Teil des Brunnens (?) ist mir zu deutlich zu erkennen - lenkt mich vom Hauptmotiv ab. Der etwas streifige Teil im Bild oben links lenkt auch zu sehr ab - ich ueberlege was es wohl sein koennte ohne zu einem Ergebnis zu kommen.
Ich weiss ja nicht, ob andere Blickwinkel moeglich gewesen waeren aber wenn ausser dem Hauptmotiv nichts richtig erkennbar waere, wuerde es mir noch besser gefallen.
Aber alles in allem ist es fuer mich ein sehr gelungenes Bild.:up::up::up:

 

[Raisen]

Hochinteressant!

Der rechte Hintergrund mag sich mir nicht erschliessen, hier hätten noch ein Paar Blenden offener Abhilfe geschaffen. Ansonsten finde ich den Bildaufbau ziemlich interessant und die Schärfe liegt dort wo sie meiner Meinung nach sein soll.

 

[Fraenker]

Inhalt geloescht wegen Doppelpost (so).

 

[PeMax]

Mir gefällt es, besonders der Eindruck, dass das Wasser wie Nebel nach unten quillt :up:

 

[com.charlie]

So, wieder da. Erst mal bedanke ich mich sehr für eure Meinungen zum Bild.

@Char, @comabird, ihr braucht euch überhaupt nicht für eure Meinungen zu entschuldigen. Ich habe ja danach gefragt, weil ich wissen wollte, wie das Bild in eure geschulte Augen ankommt Besonders wollte ich auch wissen, ob ich mit der Nachschärfung der Schale übertrieben habe.

Diese Schale ist Teil einen aufwendig konstruierten Brunnen. Das Wasser fließt von allen möglichen Stellen, inklusiv von mehreren solchen Schalen, ab. Das ganze aufm Bild sieht sehr unruhig aus. Also hab ich versucht, Details zu finden, die irgendwie interessant auswirken konnten.

#1

#2

Ich hab mich dann für einer der Schalen entschieden. Es war kurz vor 19 Uhr und die Lichtverhältnisse waren suboptimal. Das neblige Wasser hat sich also aus der unvermeidbaren langen Belichtungszeit ergeben. Diesen Effekt finde ich aber am schönsten beim fließenden Wasser. Mit Stativ war die lange Belichtungszeit kein Problem.

Die Metadaten: 105mm, 1,6s, f/5,6, ISO 200

So sah das Original aus:

Die Details im Schatten habe ich in CNX mit D-Lighting wieder geholt, das ganzes Bild ein Tonwertkorrektur unterzogen, die Kontraste angepasst, das Bild fürs Forum verkleinert und die Schale selektiv nachgeschärft.

Ich werd mal am Wochenende versuchen, ob ein anderer Blickwinkel möglich ist.

 

[Don Quijote]

Das Einzelbild #1 will mir auch nix sagen. Aber als Teil einer Serie könnte ich mir das schon vorstellen. Besser gefällt mir aber der Charakterkopf, da stört allerdings das Haus im Hintergrund.
+
Bei den Wasserbildern ist mir generell die Bel.zeit zu lang. Ganz so wattemäßig muss es doch auch nicht aussehen, oder?!
+
Grüße
Oliver

 

[comabird]

Diese Schale ist Teil einen aufwendig konstruierten Brunnen.

Eien hochinteressante Skulptur. Dürfte eine ziemliche Herausforderung sein, die adäquat abzulichten...

 

[com.charlie]

Das ist, in der Tat, ein sehr anspruchsvolles Motiv.

 

[com.charlie]

.....
+
Bei den Wasserbildern ist mir generell die Bel.zeit zu lang. Ganz so wattemäßig muss es doch auch nicht aussehen, oder?!
+
Grüße
Oliver

Im Nachhinein finde ich die Belichtungszeit auch etwas zu lang. Ich werd, mit mehr Übung, versuchen, eine optimale Belichtungszeit zu finden bevor sie den Wasserhahn zudrehen. Es kommt ja bald der Winter.

 

[Vivavista]

Gutes Objektiv, das du für die Aufnahme verwand hast ist alles, was mir das Bild sagt.

 

[lvcc]

Also mir gefällt das erste.
Es spricht mich an - und mir war auchziemlich klar, was es darstellt.

Also: :up:

 

[woici]

Eien hochinteressante Skulptur. Dürfte eine ziemliche Herausforderung sein, die adäquat abzulichten...

sehe ich auch so... ich denke #1 ist schon ein guter ansatz... gerade solche brunnen sollte man mit einem bezug zur umgebung ablichten (geht eh fast nie anders) und in einer bilderserie die details herausarbeiten
als einzelbild erschliesst sich mir das eröffnungbild auch nicht wirklich...