Firmware 2.01 für D2H

[sergius]

siehe http://nikonasia-en.custhelp.com/cg...DE9MyZwX3NvcnRfYnk9ZGZsdCZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=

Klicken zum Weiterlesen...

 

[mario]

Hi, Mario,
dann führen wir den agon mal zu Ende:

1. Einverstanden. Wäre für mich vielleicht doch ein Grund, das Update zu installieren.

2. Auch einverstanden. Fuji S2 kenne ich leider nicht. Wenn der Sensor der S2/S3 so toll ist, wie in diesem Forum immer wieder betont wird, ist es wirklich schade, daß man nicht ein so fantastisches Gehäuse wie das der D2/F6 dafür nimmt.

3. Ich bin auch für knallige, knackscharfe Farbwerte. Deshalb finde ich ja die D2H so schön (von der D1 reden wir doch bislang nicht, oder? Könnte ich übrigends auch nichs zu sagen).

Ich fotografiere übrigends auch überwiegend analog, und zwar mit den beiden Velvias. Der Provia 400 kam immer dann zum Einsatz, wenn ich schnelle Verschlußzeiten bei langen Brennweiten brauchte, also insbesondere bei der Tierfotografie. Seit es diesen Film gab, war ich im Vergleich zu den Zeiten davor schon sehr glücklich. Dennoch bleibt der Provia 400 gegen den Velvia 100 (und erst recht natürlich den Velvia 50) immer etwas blaß. Das kann ich von der D2H nicht sagen, jedenfalls nicht in ISO 200 bis etwa 400.

Ergo nehme ich jetzt für Landschaften und Makro den Velvia 100 und für Tiere die D2H und belichte die Dateien hinterher auf Dia aus.

Hallo, Christian.

1. Ich würde an Deiner Stelle das Update installieren. Ob das Rauschen wirklich besser wird, ist scheinbar noch umstritten, aber schlechter wird es auf keinen Fall; abgesehen von den anderen Verbesserungen durch das Update.

2. Wenn Du Fotos bei 1600 Iso aus meiner S2 sehen willst, sag bescheid, ich mail Dir welche. Kommt in Anmutung ziemlich an die Fuji-Diafilme ran und das geringe Rauschen ist phänomenal klasse. Hat mich auch sehr geärgert, dass Nikon sich geweigert hat, Fuji beispielsweise den F100-Body für die S2 oder spätestens die S3 zur Verfügung zu stellen/zu lizensieren. Das wäre ein Hammerteil. Selbst in der F4s wäre der Fuji-Sensor klasse aufgehoben... Vielleicht finde ich mal einen Techniker, der sich zutraut, aus einer S2 und einem Nikon-Profigehäuse meine Traumkamera zu basteln...

3. Klar, wir haben über die D2H geredet. Aber ich finde Dia trotzdem schöner... ;-)

Den Velvia habe ich auch ausprobiert - angeblich sind Velvia und Provia genau der gleiche Film, nur dass der Provia "reif" in die Läden kommt, der Velvia hingegen nicht so genau geprüft wird (behauptet der Tierfotograf Benny Rebel...). Ich weiß es nicht, aber ich weiß, dass mir Schärfe und Kontrast des Provia besser gefallen - er ist halt nur sauteuer.

Gruß

Mario

 

[Christian B.]

Hallo Mario.

1. Wird erledigt.
2. Gern: Meine e-mail-Adresse hast Du ja.
3. Velvia 100 - Provia 100: Glaube ich dem Rebel nicht. (Der schreib ja auch sonst ziemlich viel unausgegorenes Zeugs.)

 

[frankyboy]

na ja das mit dem Rauschen moechte ich auch nicht so stehen lassen, sicher ist die d2h genial in den unteren ISO Bereichen, aber da ist mir der Velvia und Profia trotz massiver Freudentränen aus Stuttgart noch lieber, da blase ich das Bild auf, bis mir die Tränen kommen, aber ich werde nun trotzdem updaten.....

wieso auch nicht, wenn mein mäßig schlechtes Englisch nun nicht mehr relevant ist

und, nun muß ich mal wieder innerlich grinsen, meine Seriennummer paßt doch wohl

Info zu Mario, du bist oft hier im Augenblick, was ist los????

 

[sandow]

Info zu Mario, du bist oft hier im Augenblick, was ist los????

@ mario

Und warum schreibst Du hier so schön konform groß und klein, ohne zu klagen? *sichducktundwegrennt*

 

[mario]

@ Christian:
1. Erzähl dann doch mal, was Du so siehst rauschmäßig....
2. Erinnere mich doch nächste Woche mal dran, dann schick ich Dir zwei, drei Fotos.
3. Ich eigentlich auch nicht, außerdem mag ich den Typen nicht; ist mir einfach sehr, sehr unsympathisch. Hat der Kasper doch tatsächlich bei Fotomagazin 2003 als bester Fotograf die Leserwahl gewonnen und als Canoniker direkt die gewonnene D2 (oder wars eine D1x?? keine Ahnung) zu ebay gesetzt zu total überhöhtem Preis, verbunden mit der Bemerkung: Die Kamera des Fotografen des Jahres...blablabla...ich bin der Größte....blablabla...und dafür werden Sie doch sicher ein paar hundert Euro mehr ausgeben wollen....blabla
Einfach nur peinlich, dieser Mensch. Obwohl ich zugeben muss, dass er sehr einfallsreich ist, was seine Fotos angeht.

@frankyboy:

(...)
Info zu Mario, du bist oft hier im Augenblick, was ist los????

Ja, habe vor einigen Wochen wieder entdeckt, dass ich ja schon lange einen Account hier habe - und über den Tellerrand zu schauen, hat noch keinem geschadet ;-))) (an alle Mitleser: Nein, ich bin KEIN Canon-User, sondern treibe mich meist in webdigital.de rum)

Gruß

Mario

 

[Anonymous]

Ja ihr habt Recht!
Die D2H rauscht fürchterlich bei 1600 ISO.
Man kann fast gar nix erkennen

 

[martin-f5]

ich glaube wenn man das Rauschen sehen möchte, dann sieht man es auch.
Bei Bildern die sehr stark unterbelichtete Stellen haben kann bei der Belichtungsanpassung diese zwar raus kitzeln, aber eben mit Bildrauschen.

Dieses Problem haben aber vermutlich alle Kamera Systeme.

Dein Bild ist dafür leider kein Beispiel, da es ja mit genügend Licht aufgenommen worden ist.
Leider gibt es viel zu viele Unwissende die dann halt auf eine Lichtquelle messen und anschließend den Fehler im dunkeln Bildbereich durch Belichtungsanpassung im RAW Modus kompensieren möchten.

Denen müßte man mal die Funktion eines Statives und der Langzeitbelichtung erklären.

 

[Anonymous]

ich glaube wenn man das Rauschen sehen möchte, dann sieht man es auch.

Nur kleine Eingrenzung: "Wenn man das Rauschen unbedingt provozieren will"..........

Dein Bild ist dafür leider kein Beispiel, da es ja mit genügend Licht aufgenommen worden ist.

Hmmmmm.....also meine Dias musste ich immer mit "genügend Licht" aufnehmen, ansonst-->> Tonne !?

Denen müßte man mal die Funktion eines Statives und der Langzeitbelichtung erklären.

:twisted:

 

[mario]

Info zu Mario, du bist oft hier im Augenblick, was ist los????

@ mario

Und warum schreibst Du hier so schön konform groß und klein, ohne zu klagen? *sichducktundwegrennt*

Ich hoffe, Du hast schnelle Beine, Unbekannter ;-)))
Schreib mir ne private Mail (wenn möglich mit Deinem webdigital-Usernamen, dann erkläutere ich Dir gerne die Hintergründe, die hier absolut nichts zu suchen haben...

@Wilfried:
Das kann ja jeder! Aber mach mal Hallenhandball in den untersten Klassen oder Tischtennis in dunklen Hallen ohne Blitz. Dann siehst Du, wovon wir sprechen.

Gruß

Mario

 

[Christian B.]

@deepblue: Habe ganz übersehen, daß Du eine Anfrage an mich gerichtet hattest, weil ich mich so auf den agon mit Mario konzentrieren mußte :-D , sorry!

Ich habe einen eigenen Ausbelichter bei ebay für 250 EUR erstanden. Zugegebenermaßen Glück gehabt. :-D :-D Vorher habe ich das einmal bei MüWo-Electronics in Hechingen machen lassen. Ergebnisse waren 1A. Das ist natürlich nicht richtig billig, aber es geht, wenn man einen ganzen Film auf einmal machen läßt und sich eben nur die besten Bilder zum Ausbelichten aussucht, die man für die Projektion braucht. Recht günstig scheint mir auch noch Regina Strube in Wetzlar zu sein, aber da kann ich keine Qualitätsbeurteilung abgeben.

@ Wilfried: 1600 ASA an der D2H bei Sonnenschein habe ich noch nie ausprobiert (warum auch), sondern nur in Situationen, wo ich die 1600 ASA brauchte, also z.B. in Innenräumen bei Kerzenschein, wenn man mit dem Blitz nicht die Stimmung verderben will und ein Stativ aus bestimmten Gründen nicht benutzen kann. Dann rauscht es zugegebener Maßen schon ziemlich - aber, wie ich schon sagte, welcher 1600 ASA - Film (Dia gibt es gar nicht mehr) tut das in solchen Situationen nicht?