Da ich neu bei der Familie Nikon bin, fehlt es mir noch ein wenig an Erfahrungen und Wissen zum System.
Zur D300 möchte ich mich im Weitwinkel und Normalbereich neu bestücken.
Für den Übergang und Anfang habe ich mir ein 18-200 VR zugelegt, was natürlich nicht die Referenz ist.
Stück für Stück möchte ich den Bereich ergänzen, evtl später das 18-200 ganz ersetzen.
Die Objektivwahl bei Nikon gestaltet sich leider nicht ganz so einfach wie bei Canon. Dort war Sigma wegen Fokusproblemen meist nur zweite Wahl.
Bei Nikon kommt nun hinzu, dass nahezu keine Festbrennweite in der Mittel- / Oberklasse einen Ultraschallantrieb hat und die Lichtstärken auch nicht so berauschend sind. Ich kann daher schon verstehen, dass die meisten auf ein 17-55 oder 24-70 setzen.
Soviel vorab, nun zu meinem Diskussionsansatz:
Welches Setup würdet ihr wählen, bzw. bevorzugen, wo würdet ihr etwas ergänzen oder ändern?
1: Sigma 10-20 + AF35/2
2. Sigma 20/1.8 + Sigma 30/1.4
beide evtl ergänzt mit dem 50/1.4 von Sigma / Nikon oder ein 85/1.8.
Im Tele habe ich bereits ein 70-200/2.8 VR mit TC17E, dort werde ich mich sehr viel später nach guten Festbrennweiten umschauen.
Die D300 bietet mir ja den Vorteil, einen zu erwartenden Front oder Backfokus der Sigmas korrigieren zu können. Einen Ultra-Ww benötige ich nicht unbedingt, ein EF-S 10-22 hatte ich seinerzeit schnell wieder verkauft (hatte aber auch gleichzeitig das 17-55 IS). 18-20mm Anfangsbrennweite reichen mir also prinzipiell aus.
Auf die Photokina (und Neuerscheinungen) hoffe ich eigentlich nicht, Nikon scheint das Thema Festbrennweiten im ambitionierten Amateurbereich nicht wirklich zu interessieren.
Über ein paar Ratschläge würde ich mich freuen.
Zur D300 möchte ich mich im Weitwinkel und Normalbereich neu bestücken.
Für den Übergang und Anfang habe ich mir ein 18-200 VR zugelegt, was natürlich nicht die Referenz ist.
Stück für Stück möchte ich den Bereich ergänzen, evtl später das 18-200 ganz ersetzen.
Die Objektivwahl bei Nikon gestaltet sich leider nicht ganz so einfach wie bei Canon. Dort war Sigma wegen Fokusproblemen meist nur zweite Wahl.
Bei Nikon kommt nun hinzu, dass nahezu keine Festbrennweite in der Mittel- / Oberklasse einen Ultraschallantrieb hat und die Lichtstärken auch nicht so berauschend sind. Ich kann daher schon verstehen, dass die meisten auf ein 17-55 oder 24-70 setzen.
Soviel vorab, nun zu meinem Diskussionsansatz:
Welches Setup würdet ihr wählen, bzw. bevorzugen, wo würdet ihr etwas ergänzen oder ändern?
1: Sigma 10-20 + AF35/2
2. Sigma 20/1.8 + Sigma 30/1.4
beide evtl ergänzt mit dem 50/1.4 von Sigma / Nikon oder ein 85/1.8.
Im Tele habe ich bereits ein 70-200/2.8 VR mit TC17E, dort werde ich mich sehr viel später nach guten Festbrennweiten umschauen.
Die D300 bietet mir ja den Vorteil, einen zu erwartenden Front oder Backfokus der Sigmas korrigieren zu können. Einen Ultra-Ww benötige ich nicht unbedingt, ein EF-S 10-22 hatte ich seinerzeit schnell wieder verkauft (hatte aber auch gleichzeitig das 17-55 IS). 18-20mm Anfangsbrennweite reichen mir also prinzipiell aus.
Auf die Photokina (und Neuerscheinungen) hoffe ich eigentlich nicht, Nikon scheint das Thema Festbrennweiten im ambitionierten Amateurbereich nicht wirklich zu interessieren.
Über ein paar Ratschläge würde ich mich freuen.