Kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe Rohdaten 1:1 in LR und Finepix Studio nebeneinander verglichen - das Ergebnis ist identisch. Falls das bei Dir nicht so ist, bitte mal um Beispielbilder, würde mich interessieren (und dran denken überall die Schärfung auszuschalten
).
Ich vergleiche die Unterscheidbarkeit von Details, nicht die Kantenkontraste. Mein Lieblingsbeispiel habe ich unter der Woche nicht parat. Es ist ein Bild mit Haaren. Öffentlich zugänglich ist das Muster-RAW von
http://www.rawsamples.ch/. Dort gibt es beim hinteren Haus Dachziegel oder eine Mauer - eines von beidem zeigte den Unterschied ebenfalls.
So lange nicht mal klar ist ob die S- und R-Pixel unter ein und derselben Microlinse liegen oder nicht (siehe mein Posting mit Betreff "ja watt denn nu?" hier) braucht man darüber keine Spekulationen anstellen (nach der US-Webseite von Fuji: ja, unterschiedliche Microlinsen. Laut der DE-Webseite von Fuji und z. B. Thom Hogan: nein, die Pixel liegen unter einer gemeinsamen Microlinse.)
Ich habe zu dem
Thema geantwortet. Fuji Deutschland behauptet das nicht. Offenbar hat jemand den "SR Pro"-Artikel mit dem "SR"-Bild ausgeschmückt. So steht das aber auch in der Bildunterschrift. Fuji beschreibt den Sensor der S3Pro und auch der S5Pro in allen Texten und den bei den Kameras hinterlegten Bildern die ich kenne genau so, wie wir es immer annahmen. Unklarheiten sehe ich daher nicht.
Mit der Ansicht von Thom Hogan stimme ich erstmal überein.
The sensor in the S5 Pro is a SuperCCD that appears to have the same specifications as the S3 Pro. While Fujifilm's early marketing materials for the S5 Pro made some noise about it being significantly different than the S3 Pro's sensor, those claims simply seem to have disintegrated over time. For example, the current main statement they make is "The new FinePix S5 Pro continues these advancements by coupling the proven Super CCD SR Pro with the companies [sic] new RP (Real Photo) Processor Pro for even more outstanding film-like results." This implies that the S3 Pro SuperCCD SR Pro sensor is left pretty much intact but the main change is the RP Processor Pro imaging processing ASIC. Based upon what I can see, I'd have to say that's true.
http://www.bythom.com/s5review.htm
Wie er hierauf kommt:
The problem is this: microlenses. Each S and R pair of photo diodes apparently lives under a single microlens set. Put another way, each S and R pair gets essentially the same light. Thus, there's really no "extra" resolution to be had.
kann ich mir nicht erklären. Thom widerspricht in einem kurzen Satz den Angaben von Fuji und behauptet, der SR II wäre ganz anders, nämlich wie ein SR I aufgebaut. Ich gehe von einem Irrtum aus. Thom scheint wohl noch vom "SR" auszugehen der seinen Weg nur in Kompaktkameras fand.
Sollte Thom Insiderinformationen gehabt oder den Sensor unter einem Mikroskop analysiert haben, so hätte er seine Erkenntnis vermutlich nicht in einem beiläufigen Satz versteckt. Schreib ihn doch mal an. Bis dahin gehe ich davon aus, daß Fujis SR II Sensor tatsächlich existiert und ungefähr
so aussieht wie sie es behaupten. Ich bin sicher, Thom hat sich ebenso wie der Web-Praktikant bei Fuji Deutschland, in den Kürzeln geirrt.