Hallo,
vor Jahren habe ich mit der Minolta Dynax 9 (und einige Zeit auch mit der Dynax 7) fotografiert. Eine wirklich gute Kamera und sehr wertig. Von der Ausstattung hat mir nichts gefehlt und die Haptik, Bedienbarkeit und der Sucher einfach ein Traum. Was mich wirklich störte, waren die Geräusche des Stangen-AF .
Einzig die damaligen Perspektiven von Minolta und meine persönliche Entwicklung in Sachen Fotografie haben mich bewogen das System zu wechseln.
Jetzt bin ich am überlegen eine F100 zu kaufen, weil ich Dias und SW-Negative noch sehr mag und AF manchmal doch sehr sinnvoll ist. Ich hatte aber noch keine Gelegenheit eine F100 in die Hand zu nehmen.
Hatte von Euch jemand einige Erfahrungen mit den beiden Kameras (oder auch der Dynax 7)? Was hat Euch gefallen und was nicht? Mit welcher ist die F100 "eher" zu vergleichen? Die Dynax 7 war im Vergleich zur Dynax 9 ja auch etwas "moderner" aber ein anderes Konzept für eine andere Anwendergruppe.
Die F100 scheint ja technisch alles zu bieten was der ambitionierte Fotograf braucht. Und das für einen Gebrauchtpreis von um die 200 Euro! Das ist ja fast eine Frechheit für den niedrigen Preis. Aber wenn denn jeder digital will ... bitte .
Auch die Wertigkeit scheint sehr gut. Alleine der MB-15 macht im Vergleich zu Minolta einen etwas dünnen Eindruck. Sieht doch sehr plastikmässig aus oder täuscht der Eindruck?
Natürlich wäre auch eine F5 oder F6 schön ... die F5 ist auch noch im Rennen. Haben wohl beide ihre Vor und Nacheile. Die F6 ist mir zu teuer.
An der F100 würden einige schöne AI-S Optiken und später wohl das AF-S 2,8/80-200 zum Einsatz kommen. Vielleicht auch ein AF-S 2,8/17-35. Schön wäre auch ein wertiges AF-S 50mm. Bin gespannt, ob Nikon in Zeiten der D3/D700 so eines bringt.
Wie ist denn die Abbildungsleistung und das AF-Geräusch des aktuellen AF 1,4/50mm?
Danke und Gruß
Jörg
vor Jahren habe ich mit der Minolta Dynax 9 (und einige Zeit auch mit der Dynax 7) fotografiert. Eine wirklich gute Kamera und sehr wertig. Von der Ausstattung hat mir nichts gefehlt und die Haptik, Bedienbarkeit und der Sucher einfach ein Traum. Was mich wirklich störte, waren die Geräusche des Stangen-AF .
Einzig die damaligen Perspektiven von Minolta und meine persönliche Entwicklung in Sachen Fotografie haben mich bewogen das System zu wechseln.
Jetzt bin ich am überlegen eine F100 zu kaufen, weil ich Dias und SW-Negative noch sehr mag und AF manchmal doch sehr sinnvoll ist. Ich hatte aber noch keine Gelegenheit eine F100 in die Hand zu nehmen.
Hatte von Euch jemand einige Erfahrungen mit den beiden Kameras (oder auch der Dynax 7)? Was hat Euch gefallen und was nicht? Mit welcher ist die F100 "eher" zu vergleichen? Die Dynax 7 war im Vergleich zur Dynax 9 ja auch etwas "moderner" aber ein anderes Konzept für eine andere Anwendergruppe.
Die F100 scheint ja technisch alles zu bieten was der ambitionierte Fotograf braucht. Und das für einen Gebrauchtpreis von um die 200 Euro! Das ist ja fast eine Frechheit für den niedrigen Preis. Aber wenn denn jeder digital will ... bitte .
Auch die Wertigkeit scheint sehr gut. Alleine der MB-15 macht im Vergleich zu Minolta einen etwas dünnen Eindruck. Sieht doch sehr plastikmässig aus oder täuscht der Eindruck?
Natürlich wäre auch eine F5 oder F6 schön ... die F5 ist auch noch im Rennen. Haben wohl beide ihre Vor und Nacheile. Die F6 ist mir zu teuer.
An der F100 würden einige schöne AI-S Optiken und später wohl das AF-S 2,8/80-200 zum Einsatz kommen. Vielleicht auch ein AF-S 2,8/17-35. Schön wäre auch ein wertiges AF-S 50mm. Bin gespannt, ob Nikon in Zeiten der D3/D700 so eines bringt.
Wie ist denn die Abbildungsleistung und das AF-Geräusch des aktuellen AF 1,4/50mm?
Danke und Gruß
Jörg