Ersatz für D7000 - FX, DX, Motor? - Überblick verloren...

[scheichandreas]

Schönen guten Tag zusammen,

ich bin über F50, D70s, D200 irgendwann bei der D7000 gelandet. Dann hatte ich kaum noch Zeit zum Fotografieren und somit habe ich letztere bis heute.

Über die Zeit hat sich eine illustre Sammlung an Optiken bei mir breit gemacht, z.B.:
ein altes AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G ED VR (das möchte ich mal als Immerdrauf benennen)
ein ebenso altes, ziemlich mitgenommenes AF-S 300mm f/2.8G IF-ED VR, zusätzlich noch den 1,6er Teleconverter
ein auch gern genommenes Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm/3,5-5,6G ED VR
ein nicht ganz so gern genommenes AF-S DX NIKKOR 55-300 mm 1:4,5-5,6G ED VR
ein Sigma EX 180mm 3.5 APO Macro IF HSM
ein älteres Sigma Fisheye, ich meine 8mm
ein AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G

Ich kann nun wieder etwas mehr Zeit investieren und mache hauptsächlich Planespotting - und sonst auch mal Landschaft, Wildlife, Faune & Flora...

Die D7000 ist nun 10 Jahre alt und der Autofokus macht mich irre. Gerade beim Planespotting kommt viel Ausschuß raus, meist ist die rechte Seite unscharf. Egal welches Tele, und je nach Einstellungen mal sehr viel Ausschuß, mal nur noch viel. Vielleicht hat die gute auch ne Macke bekommen. Jedenfalls ist die Zeit gekommen, die D7000 in Rente zu schicken.

Nun ist mir der grundsätzliche Unterscheid zwischen DX und FX schon klar, ebenso ist mir bewusst dass meine Optiken (die meisten) keinen eingebauten AF-Motor haben. Also muss eine Kamera mit Motor her. Aufgrund der vorhandenen Linsen will ich auch gerne im Nikon-Lager bleiben.
Aber nun gehts los. Je mehr man liest, desto mehr wird man auch verwirrt. Ich will eigentlich gerne in den spiegellosen Bereich wechseln. Ich sehe darin einfach die Zukunft. Preisbereich... ich dachte so an max. 1500 Euro. Da gäbe es die Z5, die habe ich aber wegen der niedrigen Serienbildrate rausgesiebt - das ist mir bei Smoky-Landungen zu wenig. Es bleiben die Z50 (das wäre ja wieder DX, aber hat die einen Motor?) oder gerne auch eine gebrauchte Z6. Oder sogar ne neue, mit FTZ-Adapter.
Nun liest man - und das ist dann auch teils dämlich formuliert - dass am FTZ alles funktioniert - oder auch nix, weil kein AF-Motor unterstützt würde. Mittlerweile blicke ich nicht mehr durch.

Deshalb die Frage: Kann ich meinen Objektivfuhrpark mit Z50 oder Z6 und jeweils FTZ möglichst uneingeschränkt weiter benutzen? Geht der AF wie er soll? Die beiden DX-Nikkore würden nur noch mit 10MP funktionieren an der Z6, beim Rest bin ich mittlerweile durch diverse Angaben im Web verunsichert ob es wirklich Vollformat-Objektive sind?
Das Fisheye soll angeblich grundsätzlich nicht funktionieren, beim Teleconverter weiß es wohl keiner...
Ist das Kitobjektiv 24-200 optisch am Ende besser als das alte 70-200 VR?
Cropfaktor bei der Z50 wäre ja identisch mit der D7000, bei der Z6 dann ohne?

Kann mir bitte jemand helfen...? Danke!

Gruß
Andreas

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

ich bin <...> bei der D7000 gelandet

Ich gehe jetzt noch einmal ganz zurück an den Anfang. Wie du den bisherigen Beiträgen entnehmen kannst, leben wir gerade in Zeiten des Umbruchs. Wenn du mit deinen Objektiven zufrieden bist und denkst, dass das noch ein paar Jahre so anhalten könnte, dann nimm dir die D7500 als aktuelle Nachfolgerin der D7000. Kostet 9xx Euro, da bleibt noch etwas Budget für einen ordentlichen TC-14E oder TC-17E, falls das mit dem "1,6er Telekonverter" kein Tippfehler ist. Nach ein paar Jahren, wenn sich der aufgewirbelte Schlamm gesetzt hat und man klar sieht, wohin die Reise im Z System geht, kannst du immer noch umsteigen und hast dann wesentlich mehr Optionen zur Auswahl.

 

[fwolf15]

Also ich würde auch zur D500 tendieren. Ich hatte bis jetzt immer auf den Flugtagen die D500 und D850 dabei. Aber ich bin eben auch einer, der bis jetzt an jeder Kamera einen Batteriegriff hatte (D750, D500, D850, Z7 II), für die D7500 gibt es meines Wissens nach keinen offiziellen Batteriegriff, vielleicht magst Du auch das berücksichtigen. In den BG (egal ob Nachbau oder Original) der D500 kannst Du auch einen EN EL 18 (klon) verwenden oder einfach nur einen weiteren EN EL 15. Der Autofokus ist wirklich perfekt und auch durch den crop Faktor hast du ja dann ein paar Vorteile bei dem einen oder anderen Objektiv. Gerade mit dem 70-200 hat man da seine Freude. Je nachdem wo man spottet reichen da die 300mm sehr gut aus. In FFM zb. am Affenfelsen sind häufig >200mm schon zuviel. ich würde vmtl auch erst mal auf dem Gebrauchtmarkt nach ner wenig gebrauchten D500 schauen.

Gruß
Wolfgang

 

[scheichandreas]

Mir war haptisch die D200 immer lieber als die D7000. Ich vermute, das wird bei D500/D7500 ähnlich laufen, werde aber beide mal in die Hand nehmen müssen.
Sehe ich das richtig dass die D500 keinen Automatikmodus hat? Ist kein Beinbruch, den hatte die D200 auch nicht. Ist aber für die faulen Momente im Urlaub oder so ganz nett.

Wie viele Auslösungen, vom Allgemeinzustand mal abgesehen, sollte denn eine gute gebrauchte D500 maximal haben? Kann man da was sagen?

 

[Awi]

Ich habe nur eine D850. Aber es sollte mich doch sehr wundern wenn die D500 nicht Zeitautomatik, Blendenautomatik und Programmautomatik hätte.

 

[Einhorn]

Wie ist denn grundsätzlich die Z50/Z6/Z6II bzgl. Autofokusgeschwindigkeit und -treffsicherheit mit der D7000 zu vergleichen? Da dürfte doch alles Welten besser sein als die D7000?

Hatte mal die D7000, der AF war nicht stabil, 3 dreimal justieren lassen. Sonst war der AF schnell genug um eine Nilgans- Stockente+Junge über Sekunden zu verfolgen. Ob es Welten besser ist, halte ich mal so. D7000 kann bei ISO 1600 noch rauscharme Bilder erzeugen. Eine Z6 bei ISO 3600-4800. Das sind knapp 2 Blenden. Ist der Af der Zs knapp 2x so schnell? Kann ich nicht beantworten, Aber ich strecke mich nach der Decke, hole das raus was mich der Body bringt.
Gruß Warner

 

[Oldie FM2]

Ich hatte auch mal die D7000, die wegen des miserablen AF schnell wieder verkauft wurde.
wenn du das 70-200/2,8 als immerdrauf nutzen möchtest, ist die Frage an DX oder FX.
bei DX: die D7500 oder die hier schon genannte D500
Bei FX: D750
Grüße, Axel

 

[scheichandreas]

Ich habe nur eine D850.

Das ist denke ich kein Grund sich zu schämen

Also ich bin mittlerweile sicher, in der DX-Welt beheimatet zu bleiben. Bei den Z hätte ich technisch mit Verbesserungen gerechnet, stattdessen, zumindest in meinem Preisbereich, müsste ich mit faulen Kompromissen was den Sucher, AF und die Nutzung der Objektive angeht leben.
Eine FX DSLR wäre für mich auch nur interessant wenn ich dann eine deutlich höhere Auflösung hätte. Da müsste ich ja aber zur D850 greifen, das sprengt mein Budget. Von den Objektiven die ich ersetzen müsste gar nicht zu sprechen.

Im Moment deutet also alles auf eine D500 hin...
Leider gibts in meiner Umgebung gebraucht keine Vernünftigen Angebote. Die Differenz zum Neugerät vom seriösen Händler ist doch recht überschaubar - und da wüsste ich dann wenigstens dass die Kamera nicht runtergefallen ist oder schon 12 Safaris inkl. Sandsturm mitgemacht hat.

 

[lebemann]

Wenn Du längerfristig bei DX bleiben willst, kannst Du meiner Meinung nach mit einer neuen D500 gar nichts falsch machen. Sie wird technisch noch lange erste Liga sein und ist unverwüstlich, wie mir meine schon öfters bewiesen hat.

 

[Awi]

Ich meine, das ist eine gute Entscheidung. Ich war eben noch mit der Z5 unterwegs. So schön die Kamera auch ist, habe ich zwischenzeitlich den Blick durch einen Spiegelreflexsucher vermisst. Das ist bei normalen Lichtbedigungen immer noch das klarste und beste Bild im Sucher. Und man sieht wirklich wo ein Bild scharf stellt. In diesem digitalen Sucher ist das nicht immer so ersichtlich. Da vertraue ich einfach darauf, dass er da scharf stellt wo das AF-Messfeld ist. Aber es ist nicht immer gut erkennbar ob das wirklich scharf ist, zumindest war das heute bei 14mm Brennweite so. Und die D500 lässt doch eigentlich auch keine Wünsche offen.

 

[scheichandreas]

N´Abend allerseits,

jetzt ging´s ganz schnell:
Anruf beim Fachhändler des Vertrauens ob er denn die Internetpreise mitgeht - ja macht er. Kamera lagernd? ja lagernd. Abfahrt...
Daheim ausgepackt und auf die Schnelle alles eingestellt.




Tja, erstmal dann das seit Jahren verstaute Equipment ausgegraben... Das 8mm Fisheye hatte ich mal gegen ein 14mm eingetauscht wie mir beim Anblick wieder einfiel. Also das mal dran... Alles verschwommen und vermatscht, erstmal ein kleiner Schock. Muss wohl auch eingeschickt werden...
Das Auge schweift über das Glas und stellt fest: Der (aus dem Gedächtnis genannte) 1,6er Teleconverter ist eigentlich ein TC-14, daneben liegt ein TC-20... Augenblicklich bin ich wieder dem Wahnsinn anheim gefallen, der Sabber tropft fast aus dem Mund.
Also D500 an TC-20 an 300mm 2,8er und ab in den Garten.
Klick - nur Matsch. Bis ich gemerkt habe, dass das Dioptrinrad am Anschlag + steht. Also zurückgedreht. Ich bin kein Brillenträger und hab sonst keine Probleme, aber ich musste es fast bis Anschlag Gegenrichtung drehen um ein scharfes Bild zu bekommen. Muss ich damit etwa gleich zum Service?
Naja, Garten. Eigentlich wimmelts hier von Vögeln. Heute natürlich keiner weit und breit. Bis sich zum späten Abend mal eine Kohlmeise erbarmte. 1/1600stel Sekunde, f/6,3 und ISO Automatik bis 1600 - frei Hand mal auf die Schnelle mit dem kiloschweren Glastrümmer.
Natürlich weit von perfekt, aber das Grinsen wird man operativ aus meinem Gesicht entfernen müssen.

 

[scheichandreas]

Hier noch der Vogel.

Morgen muss ich erstmal in Ruhe alle Objektive durchtesten und sehen wie sie sich verhalten...

Besten Dank jedenfalls an alle die mir hier zur Entscheidungsfindung geholfen haben!
Gruß
Andreas

 

[Thomas Ferber]

aber das Grinsen wird man operativ aus meinem Gesicht entfernen müssen.

ähnliche Probleme hatten wir doch schon einmal- oder?

D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

Was soll ich sagen, ich kenne durchaus hochwertige Digitalkameras wie z.B. die 5D und die 1DMk3. Und klar: die Entwicklung geht weiter, kein Wunder ist eine D700 wieder ein Stück smarter und besser. Aber trotzdem bin ich be-gei-stert! Endlich wieder Nachtaufnahmen, endlich wieder Farben, die...

www.nikon-fotografie.de

 

[mhensche]

Ist aber auch dort nicht zufriedenstellend gelöst worden

 

[Thomas Ferber]

nicht zufriedenstellend gelöst

es wurde aber so einiges versucht - wohl um eine OP zu vermeiden. Etwa Chillischoten und Zitrone, was wohl wenigstens kurzfristig geholfen hat ;-)

 

[pixelschubser2006]

Für den Garten ist eine D500 mit Tele dran immer eine gute Wahl. Diese beiden Bilder habe ich heute innerhalb von wenigen Minuten geschossen. Beide mit dem 5,6/200-500. Soviel zum Thema Nah- und Fernaufnahmen mit EINER Linse Wobei das Flugzeugfoto schon stark gecroppt ist, weshalb Dunst die Schärfe etwas verhagelt. Es geht aber trotzdem…

 

[pixelschubser2006]

Und hier die Äquivalenzpflanze:

 

[androsc]

Ich hatte auch die D7000 und bin auf die D500 gewechselt. Ich mache viel Naturfotographie und bin vom Autofokus und der Leistungsfähigkeit begeistert…keine Sekunde bereut und bisher interessiert auch nix anderes. Ich kann die D500 wärmstens empfehlen!

Lg

Mike

 

[pixelschubser2006]

Zum Thema Zukunftssicherheit kann ich nur sagen: Obwohl ich überwiegend mit meinen Z6 arbeite, macht die D500 immer wieder sehr viel Freude, vor allem wenn sie „artgerecht“ genutzt wird. Das Spiegelreflex-Konzept wirkt immer noch so aktuell, dass man höchstens geneigt ist, zwecks Vollformat auf die D850 zu schielen. Für einem DX-Aufsteiger mit passenden Anwendungsgebieten ist die D500 nachwievor das Maß der Dinge. Und das APS-Format hochleistungsfähi, weshalb man speziell bei Fuji und Leica richtig viel Geld dafür bezahlt.

 

[scheichandreas]

Für den Garten ist eine D500 mit Tele dran immer eine gute Wahl. Diese beiden Bilder habe ich heute innerhalb von wenigen Minuten geschossen. Beide mit dem 5,6/200-500. Soviel zum Thema Nah- und Fernaufnahmen mit EINER Linse Wobei das Flugzeugfoto schon stark gecroppt ist, weshalb Dunst die Schärfe etwas verhagelt. Es geht aber trotzdem…

Bitte aufhören, ich schiele schon die ganze Woche parallel auf neue/gebrauchte Sigma 150-600er... Das treibt mich noch in den Ruin...