-Anzeige-
Erfahrungen mit Noise Ninja?
- Ersteller Tron777
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- erfahrungen ninja noise
Anzeigen
Benutze auch NoiseNinja unter Photoshop CS3. Und bald gibt es das auch als PlugIn für Aperture
Ja hab das auch gesehen, nur lässt sich das Plugin effektiv nutzen?
ich meine das handling. Wenn immer erst ein plugin gestartet werden muss um dass NEF zu bearbeiten ist das ja langwierig.
cu
Karl
Kommentar
A
andrew b.
Guest
Ich habe jahrelang Noise Ninja benutzt und war einigermaßen zufrieden, bis ich mit Noiseware, um Welten bessere Ergebnisse bekam. NN macht Comics aus realen Bildern. Noiseware-bearbeite Bilder sehen deutlich natürlicher aus, das Portrait-Feature mag ich besonders.
Kommentar
Ja ich verstehe, habe Noise Ninja als Built In mit Bibble benutzt - die Ergebnisse sahen dann doch ein bisschen zu glatt aus (Unreine Haut war dann weggefiltert) - dachte aber dass würde am fehlenden Nikon D300 Noise Profile liegen.
Danke für das Feedback
Karl
Kommentar
Bibble hat ein NN Profil für die D300 wie auch für alle anderen Kameras die von Bibble unterstützt werden.
Wenn Du ne NN Lizenz hast, dann nutze auch die Feineinstellmöglickeiten von NN in Bibble und schon hast Du ein vernünftiges Ergebnis.
cheers
afx
Kommentar
das Teil soll echt das beste sein, aber verstehen tue ich es nicht mit dem kleinen Viereck?? Ist zwar ot, aber hast du evtl mal eine Gebrauchsanweisung oder so?
Kommentar
Hallo,
das liegt mit Sicherheit an ungeeigneten Parametern. Als ich das erste Mal ein Entrauschprogramm benutzte, habe ich auch alle Regler hoch gedreht und war begeistert über das Verschwinden des Rauschens - daß ich dabei die Haut mit weggefiltert habe, hatte ich zuerst gar nicht wahrgenommen
Ich benutzte NN nun seit knapp zwei Jahren mit den speziellen Profilen für die D200 und bin mit den Ergebnissen meistens zufrieden. Ich entrausche immer erst in eine eigene Ebene in PS und schaue mir dann bei 100 die Ergebnisse an. U.U. maskiere ich dann einige Bereiche aus.
Das hier erwähnte Noiseware kenne ich (noch) nicht - aber ich werde es mir auf jeden Fall aufgrund der Empfehlung von Karl einmal ansehen (schließlich ist das Bessere der Feind des Guten)
vg, stefan
das liegt mit Sicherheit an ungeeigneten Parametern. Als ich das erste Mal ein Entrauschprogramm benutzte, habe ich auch alle Regler hoch gedreht und war begeistert über das Verschwinden des Rauschens - daß ich dabei die Haut mit weggefiltert habe, hatte ich zuerst gar nicht wahrgenommen
Ich benutzte NN nun seit knapp zwei Jahren mit den speziellen Profilen für die D200 und bin mit den Ergebnissen meistens zufrieden. Ich entrausche immer erst in eine eigene Ebene in PS und schaue mir dann bei 100 die Ergebnisse an. U.U. maskiere ich dann einige Bereiche aus.
Das hier erwähnte Noiseware kenne ich (noch) nicht - aber ich werde es mir auf jeden Fall aufgrund der Empfehlung von Karl einmal ansehen (schließlich ist das Bessere der Feind des Guten
)vg, stefan
Kommentar
hallo Andreas, habe gerade erst deine bilder von tansania gesehen, ich finde sie super toll, vor allem die schärfe hat mich beeindruckt+ deine präsentation auf der web seite, es würde mich mal interssieren ob du die bilder in der camera geschärfst hast oder danach+ welches objektiv du benutzt hast+ welches programm für deine präsentation im web , bin selbst kenia fan und benutze das nikkor 80-400 und muß alle fotos nachher nachschärfen-habe in der d300 auf schärfe 2 gestellt, lg tj
Kommentar
Ich begründe meine Entscheidung mit dem handling der Software und da komme ich mit Noiseware besser zurecht.
Ob es bei Ninja und Noiseware, wenn sie beide ähnlich eingestellt sind, unterschiedliche Ergebnisse gibt, das kann ich dir nicht sagen.
Habe Ninja, nachdem Noiseware sehr gut funktionierte, nicht mehr benutzt.
Meine erste Entscheidung galt auch Ninja, war aber nix für mich.
Kommentar
Stimmt!
habe gestern Noise Ninja getestet.
erst mal Jpegs geglättet,
kam da mit folgenden Einstellung für mich auf recht ordentliche Ergebnisse,
Jpeg->Jpeg
Luminance : 10,10,0
Color : 10,10,0
Sharpening : 120%, 1.4
dann weil verlustfreier habe ich aus Aperture aus den NEF's TIFF mit 16bit channel generiert.
Interessant war dass mit der Jpeg-Einstellung alles total verschmierte, ich kam mit weniger aus.
TIFF-> Jpeg
Luminace : 5,2,0
Color : 5,2,0
Sharpening : 120%, 1.2
An Hautstellen konnte so feineres Rauschen rausgefiltert werden.
Beste Ergebnisse grundsätzlich - Jpeg Output auf Hohe Quali setzen und Turbo-mode deaktivieren
Das ist es!!
Karl
Batch : Noise Profiles wurden anhand der EXIF Ergebnisse aus den installierten Nikon D300 Noise Profiles bestimmt (beim Batch festlegen)
Batch mode habe ich sofort verstanden
ist wesentlich einfacher zu bedienen als Neat Image - hatte das unter WinX
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
-Anzeige-