Erfahrungen mit "Arca-Swiss Z1"

[hs57]

Hallo Forum,

Ich beabsichtige mir einen vernünftigen Kugelkopf zuzulegen.
In der engeren Wahl sind, RRS BH-55, Markins M20 und der
Arca-Swiss Z1.
Da Markins und RRS in Deutschland nicht erhältlich sind,
und ich wegen der Garantie ungern im Ausland kaufe (Transportkosten!)
bleibt also nur noch der "Arca-Swiss Z1" übrig bis auf eventuell Novoflex.
Wie sind Eure Erfahrungen mit dem "Arca-Swiss Z1"?
Für Antworten wäre ich dankbar.

Gruß aus Berlin
Hartmut

Klicken zum Weiterlesen...

 

[juergent]

Habe meinen Kopf mal untersucht und denke, dass ich schon einen mit dem Splint erwischt habe... Wonach sieht es für Euch aus?

Grüße
Peter

Eindeutig getackert

Ich habe meinen Monoball heute beim Händler abgeholt. Er (der Monoball) sieht genau aus wie deiner. Wahrscheinlich wurden die Lagerbestände überarbeitet. Aber was solls, solange er hält!!

Jürgen

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Wonach sieht es für Euch aus?

Nach einem abgerutschten Bohrer. Bei einem Benro würde man das als "typischen Chinesenschrott" bezeichnen.

 

[hs57]

Nach einem abgerutschten Bohrer. Bei einem Benro würde man das als "typischen Chinesenschrott" bezeichnen.

Da stimme ich vollkommen zu, für das Geld eigentlich eine Unverschämtheit!
Sollte mein bestellter Kopf so aussehen werde ich diesen bestimmt nicht kaufen.
Dann werde ich mich doch für RRS, Markins oder Novoflex entscheiden.

Gruß
Hartmut

 

[Lilien]

Hallo Peter,

Wonach sieht es für Euch aus?

vielen Dank für das Foto!

Ich habe mir vor einer Woche beim örtlichen Händler
zwei Z1 Köpfe angesehen (mit 1/4" Gewinde und mit
AS Schnellwechseladapter). Diese Köpfe waren ca.
2 Monate "alt" und daher noch nicht modifiziert, der
Händler hatte auch noch nichts von den möglichen
Problemen gehört (Es scheint also auch keinen stillen
Rückruf zu geben.). Bei diesen beiden Köpfen konnte
ich die Naht (des zweiteiligen Kugelstammes) deutlich
sehen.
Ich habe noch keine Erklärung dafür, warum ich besagte
Naht auf Deinem Foto nicht erkennen kann, sie müsste
sich ca. im oberen Viertel des Kugelstammes befinden.

Die Spuren des scheinbar abgerutschten Bohrers, widersprechen
m.E. ein wenig den "zusätzliche Kontrollmechanismen", die AS
(laut eigener Aussage) im Laufe des Jahres eingeführt hat,
zumindest beziehen sich diese dann nicht auf die äußere Qualität.
Bei mir würde so ein Teil bestenfalls noch als 2. Wahl verkauft.

Ist Euch eigentlich schon aufgefallen, dass sich die
Konstruktion der Schnellwechselbasis geändert hat?
Sie besitzt jetzt eine Art doppelte Schwalbenschwanz-
führung und dürfte dadurch auch etwas höher sein.
Peter hatte in diesem Beitrag freundlicherweise
ein Foto der neueren Klemme gepostet.
Zum Beispiel hier ist noch die alte Konstruktion zu sehen.

Hat jemand eine Vorstellung, wofür diese zweite
schmalere Führung gedacht sein soll, oder ist das
nur eine zusätzliche Freistellung (aber wofür?)?

MfG, Jürgen

 

[juergent]

Hallo Peter,
Ich habe noch keine Erklärung dafür, warum ich besagte
Naht auf Deinem Foto nicht erkennen kann, sie müsste
sich ca. im oberen Viertel des Kugelstammes befinden.

Die Naht befindet sich über dem Splint. Soll heißen, dass die Adapterplatte an den Kugelstamm angeklebt wurde.

Jürgen

 

[PeterTaylor]

Hallo Jürgen(s) ,

die Naht ist schon da, wo sie laut Wimberley Schema sein soll. Liegt an dem bescheidenen Foto, dass man sie nicht erkennen kann. Musste gestern Abend blitzen und manuell scharf stellen. Alles aus der Hand, auf die Schnelle war da kein besseres Bild möglich. Hier ein neuer Versuch

Von Arca Swiss keine Antwort bisher auf die Mail. Anrufen ging bisher noch nicht. Sprechen die eigentlich Deutsch oder nur Französisch?

Grüße
Peter

 

[hs57]

Hallo Peter,



vielen Dank für das Foto!

Ich habe mir vor einer Woche beim örtlichen Händler
zwei Z1 Köpfe angesehen (mit 1/4" Gewinde und mit
AS Schnellwechseladapter). Diese Köpfe waren ca.
2 Monate "alt" und daher noch nicht modifiziert, der
Händler hatte auch noch nichts von den möglichen
Problemen gehört (Es scheint also auch keinen stillen
Rückruf zu geben.). Bei diesen beiden Köpfen konnte
ich die Naht (des zweiteiligen Kugelstammes) deutlich
sehen.
Ich habe noch keine Erklärung dafür, warum ich besagte
Naht auf Deinem Foto nicht erkennen kann, sie müsste
sich ca. im oberen Viertel des Kugelstammes befinden.

Die Spuren des scheinbar abgerutschten Bohrers, widersprechen
m.E. ein wenig den "zusätzliche Kontrollmechanismen", die AS
(laut eigener Aussage) im Laufe des Jahres eingeführt hat,
zumindest beziehen sich diese dann nicht auf die äußere Qualität.
Bei mir würde so ein Teil bestenfalls noch als 2. Wahl verkauft.

Ist Euch eigentlich schon aufgefallen, dass sich die
Konstruktion der Schnellwechselbasis geändert hat?
Sie besitzt jetzt eine Art doppelte Schwalbenschwanz-
führung und dürfte dadurch auch etwas höher sein.
Peter hatte in diesem Beitrag freundlicherweise
ein Foto der neueren Klemme gepostet.
Zum Beispiel hier ist noch die alte Konstruktion zu sehen.

Hat jemand eine Vorstellung, wofür diese zweite
schmalere Führung gedacht sein soll, oder ist das
nur eine zusätzliche Freistellung (aber wofür?)?

MfG, Jürgen

Hallo Forum,

Auch ich habe meinen Z1 heute bekommen, mit den bekannten Problemen, kein Mono Ball mehr sondern zweiteilig (noch ohne Splint!!).
Auch die Schnellwechselbasis hat sich geändert: Sie besitzt jetzt eine
Art doppelte Schwalbenschwanzführung.
Das Teil wird zurückgegeben, für mich ist dieser Kugelkopf das Geld
von 349,- Euro nicht wert!
Ich bin bereit für vernünftige Qualität Geld auszugeben, also bleiben
wohl nur noch RRS, Markins und Novoflex.

Geuß
Hartmut