Bei der der angeblichen Nachhaltigkeit werde ich nachdenklich. Von den Gewinnen bin ich überzeugt.
Gewinne werden bei den allermeisten Officedruckern schon lange keine mehr gemacht.
Da ich seit inzwischen 35 Jahren in der Branche tätig bin habe ich da schon etwas Einblick. Die Entscheidung sich aus diesem Marktsegment zurück zu ziehen ist bei den seit Jahren anhaltenden Trend nur naheliegend, machen andere schon länger. Die Margen gehen gegen null, Gewinne werden in diesem Segment schon lange keine mehr gemacht. Das Segment der Büro-Laserdrucker ist seit Jahren bei praktisch allen Anbietern ein Zuschussgeschäft welches mit anderen Geschäftsbereiche subventioniert werden muss. Glaubt irgendwer ernsthaft dass ein Gerätehersteller, der seine Geräte im Elektronikmarkt für niedrige dreistellige Eurobeträge verramscht, und zudem noch eine Serviceinfrastruktur mit entsprechend qualifiziertem Servicepersonal anbieten muss. damit noch das große Geld verdienen kann ? Geld MUSS heute mit dem Zubehör und zusätzlichen Dienstleistungen verdient werden welches dann natürlich zu entsprechenden Preisen verkauft wird. Für den Hersteller ist immer nur der Gesamtpreis eines Gerätes interessant. Muss die Hardware entsprechend billig verkauft werden, muss das Geld eben über andere Wege in die Kassen kommen.
Der Markt dünnt sich immer weiter aus und die Preise werden in naher Zukunft wieder steigen müssen. Erst recht wenn die Anbieter, was sich gerade schon abzeichnet, ihre Lieferketten ändern müssen, diese unabhängiger von den Chinesen und natürlich auch nachhaltiger machen müssen.
Wenn es tatsächlich stimmen sollte, dass Tintenstrahler nachhaltiger und energiesparender sind als Laserdrucker, lasse ich das in meine Suche nach dem nächsten Drucker einfließen. Da muss ich mal recherchieren….
Die Aussagen seitens Epson kann ich in vielen Teilen bestätigen, jedoch nicht in allen. Sowohl mechanisch als auch elektronisch sind Tinetnspritzer vergleichsweise einfach aufgebaut. Ob sie dadurch jedoch nachhaltiger sind kann man glauben oder auch nicht. Richtig ist jedoch dass sie tatsächlich deutlich sparsamer sind was den Stromverbrauch angeht. Die Fixierung eines Laserdruckers arbeit, je nach Geräteklasse, zwischen 160° und 200° die, zumindest wenn das Gerät eingeschaltet ist, aufrecht erhalten werden müssen. Eine Heizung brauch ein Tintenpisser nicht. Egal wieviele Farben ein solches Gerät hat, es wird schon alleine dadurch deutlich Strom gespart. Der mechanische Aufwand muss jedoch nicht zwangsläufig niedriger sein. Der Druckkopf muss schließlich auch irgend wie bewegt werden, was bei einem Laserdrucker entfällt (da muss sich nur ein Polygonspiegel bewegen), und das Papier muss auch irgend wie durch das Gerät transportiert werden.
Entscheident für die mechanische Konstruktion ist immer die Anforderung an das Gerät. Je mehr ein Gerät können muss, umso aufwändiger wird es.
Immer wieder werde ich nach der schädlichkeit von Toner in Laserdruckern gefragt. Diese sind nach heutigem wissensstand bei sachgemäßer Anwendung kaum Gesundheitsschädlich. Die Partikelgröße bewegt sich im Nanobereich, ist somit Lungengängig uns sollten somit nicht eingeatmet werden. Ein ordentlich gewarteter uund bedienter Drucker wird keine nennenswerte Emision haben. Dies bestätigen immer wieder Messungen die durch unabhängige Institute welche nicht selten von unseren Kunden beauftragt werden. Bei einem Laserdrucker wird technisch bedingt (elektrostatisches Transferverfahren) Ozon erzeugt welcher nur bei entsprechend teuren und hochwertigen Geräten gefiltert wird.
Tintenstrahldrucker verwenden zwar keinen Toner, jedoch Tinte. Da diese auf dem Papier schnell trockenen muss, wird mit Lösungsmittel gearbeitet die sich schnell verflüchtigen müssen. Was man dabei gerne vergisst, diese Tinten sind nicht selten hoch giftig und Sondermüll und sollten auch als solcher gesondert entsorgt werden. Die Tintenkartuschen in kleineren Druckern enthalten nicht selten elektronische Bauteile, diese sind Wertstoff und solten als solcher gesondert entsorgt werden. Auch beim Tintenpisser entstehen Emisionen. Ob diese "weniger" Gesundheitsschädlich sind darf bezweifelt werden.
www.zdnet.de
Mit Ausnahme der KM1 (ist jdoch eine ganz andere Liga) habe wir noch keine tintenbasierte Geräte.