Bei mir steht die Anschaffung eines neuen Druckers an. In der engeren Wahl waren eigentlich die üblichen drei Verdächtigen: der HP Photosmart Pro B9180, der Canon PIXMA Pro 9500 und der Epson Stylus Photo R2400, über die hier im Forum bereits sehr viel nachzulesen ist.
Meine weiteren Recherchen scheinen nun aber zu ergeben, dass der Epson Stylus Pro 3800 die womöglich noch bessere Lösung sein könnte. Er kostet mit rund 1300 € zwar fast doppelt so viel wie die vorgenannten drei, was aber einerseits aufgewogen wird durch die geringeren Druckkosten (zB kostet der ml Tinte in den 80 ml Patronen des Pro 3800 nur rund 60% vom Preis der Tinte in den 13 ml Patronen des R2400). Außerdem sind in der Grundausstattung des Pro 3800 auch schon 9x80 ml Tinte enthalten, beim R2400 nur 9x13 ml: Mehrwert ca. 600 €, je nachdem, wo man die Tinte kauft. Aus wirtschaftlichen Gründen spricht somit wohl alles für den Epson Pro 3800 - und man bekommt die A2-Fähigkeit noch "gratis" dazu. Oder habe ich was übersehen?
Was mich noch interessieren würde, ist, ob ich mir damit nicht andere Nachteil einhandeln würde (wenn wir die physische Größe des Teil mal außer Betracht lassen), insbesonder im Hinblick auf die Druckqualität. Nach den mir bekannten Tests (insbesondere der bei photo-i) sind die Ergebnisse wohl über jeden Zweifel erhaben. Nicht ganz klar ist mir, wie die geringere Auflösung zu verstehenist (2880 x 1440 dpi im Gegensatz zu beispielsweise 5760 x 1440 dpi beim R2400) - bzw wie wirkt sich das aus, besonders bei kleineren Ausdrucken?
Eingesetzt würde der Drucker bei mir mit eher bescheidenen Stückzahlen wovon A2 auch eher die Ausnahme wäre. S/W interessiert mich genauso wie FArbe, mit fine art habe ich noch keine Erfahrung.
Kann jemand Erfahrungen beitragen?
Meine weiteren Recherchen scheinen nun aber zu ergeben, dass der Epson Stylus Pro 3800 die womöglich noch bessere Lösung sein könnte. Er kostet mit rund 1300 € zwar fast doppelt so viel wie die vorgenannten drei, was aber einerseits aufgewogen wird durch die geringeren Druckkosten (zB kostet der ml Tinte in den 80 ml Patronen des Pro 3800 nur rund 60% vom Preis der Tinte in den 13 ml Patronen des R2400). Außerdem sind in der Grundausstattung des Pro 3800 auch schon 9x80 ml Tinte enthalten, beim R2400 nur 9x13 ml: Mehrwert ca. 600 €, je nachdem, wo man die Tinte kauft. Aus wirtschaftlichen Gründen spricht somit wohl alles für den Epson Pro 3800 - und man bekommt die A2-Fähigkeit noch "gratis" dazu. Oder habe ich was übersehen?
Was mich noch interessieren würde, ist, ob ich mir damit nicht andere Nachteil einhandeln würde (wenn wir die physische Größe des Teil mal außer Betracht lassen), insbesonder im Hinblick auf die Druckqualität. Nach den mir bekannten Tests (insbesondere der bei photo-i) sind die Ergebnisse wohl über jeden Zweifel erhaben. Nicht ganz klar ist mir, wie die geringere Auflösung zu verstehenist (2880 x 1440 dpi im Gegensatz zu beispielsweise 5760 x 1440 dpi beim R2400) - bzw wie wirkt sich das aus, besonders bei kleineren Ausdrucken?
Eingesetzt würde der Drucker bei mir mit eher bescheidenen Stückzahlen wovon A2 auch eher die Ausnahme wäre. S/W interessiert mich genauso wie FArbe, mit fine art habe ich noch keine Erfahrung.
Kann jemand Erfahrungen beitragen?
