Und schon wieder der Geschubste mit seinen Problemen ;-)
Also, jetzt suche ich für Analog ein anständiges Weitwinkel-Zoom. Folgende Objektive sind in die engere Wahl geraten:
- Nikon 2,8 / 17-35
- Nikon 2,8 / 20-35
- Tokina 2,8 / 20-35
Das Objektiv soll rein analog eingesetzt werden, digital habe ich das 17-55. Angetrieben wird die Linse durch eine F5. Meine derzeitige Kenntnislage:
- das 17-35 hatte ich selber - ein geniales Objektiv, aber auch das teuerste von allen. Der AFS ist für mich kein Entscheidungsgrund, da an der F5 sogar ein 1,4/85 schnell fokussiert. Die Abbildungsleistung war sowohl Analog als auch Digital klasse. Aber wie gesagt: sauteuer, in anständigem Zustand nicht unter 850,- Euro zu kriegen.
- das 20-35 Nikkor habe ich leider nur digital genutzt und war nicht sonderlich zufrieden - analog soll es aber recht gut sein (ist dem so?). Preislich wesentlich interessanter - es sollte um die 450,- Euro zu kriegen sein.
- das 20-35 Tokina kenne ich an sich gar nicht, bin aber ein großer Tokina-Fan. Erst kürzlich hatte ich mein altes 2,6-2,8/28-70 AFPro in der Hand und vor dem Sensor: eine Stufe abgeblendet und perfekt ist. Ist das 20-35 auch so? Es sollte noch ein wenig günstiger als das Nikkor sein...
Oder gibt es Alternativen? Tamron 17-35? Das neue Sigma 17-35? Immerhin neu so teuer wie die anderen gebraucht...
Also, her mit Euren Erfahrungen!
Gruß Marv
Also, jetzt suche ich für Analog ein anständiges Weitwinkel-Zoom. Folgende Objektive sind in die engere Wahl geraten:
- Nikon 2,8 / 17-35
- Nikon 2,8 / 20-35
- Tokina 2,8 / 20-35
Das Objektiv soll rein analog eingesetzt werden, digital habe ich das 17-55. Angetrieben wird die Linse durch eine F5. Meine derzeitige Kenntnislage:
- das 17-35 hatte ich selber - ein geniales Objektiv, aber auch das teuerste von allen. Der AFS ist für mich kein Entscheidungsgrund, da an der F5 sogar ein 1,4/85 schnell fokussiert. Die Abbildungsleistung war sowohl Analog als auch Digital klasse. Aber wie gesagt: sauteuer, in anständigem Zustand nicht unter 850,- Euro zu kriegen.
- das 20-35 Nikkor habe ich leider nur digital genutzt und war nicht sonderlich zufrieden - analog soll es aber recht gut sein (ist dem so?). Preislich wesentlich interessanter - es sollte um die 450,- Euro zu kriegen sein.
- das 20-35 Tokina kenne ich an sich gar nicht, bin aber ein großer Tokina-Fan. Erst kürzlich hatte ich mein altes 2,6-2,8/28-70 AFPro in der Hand und vor dem Sensor: eine Stufe abgeblendet und perfekt ist. Ist das 20-35 auch so? Es sollte noch ein wenig günstiger als das Nikkor sein...
Oder gibt es Alternativen? Tamron 17-35? Das neue Sigma 17-35? Immerhin neu so teuer wie die anderen gebraucht...
Also, her mit Euren Erfahrungen!
Gruß Marv