Ein lichtstarkes Objektiv - was gibt es da??

[mmrpl]

Hallo, ich wollte mich mal umschauen nach lichtstarken Objektiven. Mein 18-55mm 3,5-5,6 ist nicht gerade als Lichtstark zu bezeichnen. Allerdings schrecke ich doch vor den hohen Preisen zurück. Ich weiß aber auch nicht, ob es ein Objektiv mit "guter" Abbildungsqualität gibt, für einen Preis der nicht über 300€ geht. Bis 70mm darf es sein, ab 18mm sollte es sein, wenn darunter auch gut. Aber allgemein habe ich da kaum Ansprüche.
Ich finde generell lichtstarke Objektive ohne AF die ich an meiner D40 nicht verwenden kann. Könnte es sein, dass es etwas derartiges für meine D40 gibt

gruß Dennis

Klicken zum Weiterlesen...

 

[pattn]

ich hab die 18 mm verabschiedet und hab das Tamron 28-75/2.8 gekauft. ansonsten 17-70 von sigma oder das 17-50mm von tamron.

 

[dklee]

Sigma 30 1.4 :up:

 

[pbhq]

Ich finde generell lichtstarke Objektive ohne AF die ich an meiner D40 nicht verwenden kann. Könnte es sein, dass es etwas derartiges für meine D40 gibt

Naja, das Sigma 17-70/2.8-4.0 HSM dürfte an Deiner D40 gut funktionieren und mit leicht über 300 Tacken auch bezahlbar bleiben. Zum anderen hat es einen guten Ruf und es dürfte wegen seiner Größe an Deiner D40 auch recht bullig wirken . Einzigst der mitgelieferte Objektivdeckel ist Murks, denn dieser läßt sich bei aufgesetzter Gegenlichtblende nur hakelig entfernen. Allerdings gibt es von Nikon einen guten und originalen Ersatz, der bestens funktioniert (gegen Aufpreis versteht sich) .

 

[PeMax]

Naja, das Sigma 17-70/2.8-4.0 HSM dürfte an Deiner D40 gut funktionieren und mit leicht über 300 Tacken auch bezahlbar bleiben. Zum anderen hat es einen guten Ruf und es dürfte wegen seiner Größe an Deiner D40 auch recht bullig wirken . Einzigst der mitgelieferte Objektivdeckel ist Murks, denn dieser läßt sich bei aufgesetzter Gegenlichtblende nur hakelig entfernen. Allerdings gibt es von Nikon einen guten und originalen Ersatz, der bestens funktioniert (gegen Aufpreis versteht sich) .

Das von Thomas kann ich voll bestätigen, das Sigma 17-70 ist mein neues Immerdrauf geworden. Nun ist die Lichtstärke nicht so viel besser wie die des Kitobjektivs - aber lichtstärkere Objektive sind halt auch gleich (teilweise sehr) deutlich teurer, und es ist auch die Frage, ob und wann man diese tatsächlich benötigt.
Preiswertester Kandidat wäre da dann wohl das Tamron AF 17-50mm F/2,8, das ich mir auch überlegt hatte, aber wegen der Makrofähigkeit wurde es dann das Sigma.

Das erwähnte 30/1,4 von Sigma ist da halt nochmal deutlich lichtstärker und auch (im Vergleich zu den anderen erwähnten) schön klein.

 

[mmrpl]

toll dankeschön :up: ist ja eine anständige Auswahl. Habs mir notiert und bedanke mich recht herzlich

 

[PhysEd]

Das von Thomas kann ich voll bestätigen, das Sigma 17-70 ist mein neues Immerdrauf geworden. Nun ist die Lichtstärke nicht so viel besser wie die des Kitobjektivs - aber lichtstärkere Objektive sind halt auch gleich (teilweise sehr) deutlich teurer, und es ist auch die Frage, ob und wann man diese tatsächlich benötigt.
Preiswertester Kandidat wäre da dann wohl das Tamron AF 17-50mm F/2,8, das ich mir auch überlegt hatte, aber wegen der Makrofähigkeit wurde es dann das Sigma.

Das erwähnte 30/1,4 von Sigma ist da halt nochmal deutlich lichtstärker und auch (im Vergleich zu den anderen erwähnten) schön klein.

Das Tamron kann ich nur empfehlen. Zur guten Bildqualität, den 2.8, ist es zudem recht kompakt und leicht und passt sicherlich gut zu deiner D40.

Gruss
Michi

Nachtrag... achte darauf das es das neue mit integriertem Motor ist!

 

[Barney]

Ehrlich gesagt finde ich persönlich Offenblende 2.8 nicht lichtstark
aber dann bleiben nur Festbrennweiten übrig

 

[Muenchen04]

Mit Erscheinen des neuen AF-S 50/1.4 ist das Vorgängermodell preislich sehr attraktiv geworden.
Blende 1,4 kann man sicherlich als lichtstark bezeichnen, wobei der Begriff an sich sehr unlogisch ist. Einen Fenstervorhang umschreibt man schliesslich auch nicht mit "lichtstark" und letztendlich ist eine Blende nicht viel anderes als ein Vorhang.

 

[Hanner B.]

Blende 1,4 kann man sicherlich als lichtstark bezeichnen, wobei der Begriff an sich sehr unlogisch ist. Einen Fenstervorhang umschreibt man schliesslich auch nicht mit "lichtstark" und letztendlich ist eine Blende nicht viel anderes als ein Vorhang.

es geht dabei nicht um die blende, sondern um das öffnungsverhältnis, wenn die blende eben gerade nicht im spiel ist. sie könnte sogar fehlen, wie es z.b. bei spiegelobjektiven der fall ist. um in deinem bild zu bleiben, geht es um die fenstergröße (bei offenem oder fehlendem vorhang).

 

[andix]

Festbennweite!

50/1.4 wirds jetzt sehr günstig geben, auch das neue AF-S wird noch im Rahmen sein.

 

[dkochina]

Festbennweite!

50/1.4 wirds jetzt sehr günstig geben, auch das neue AF-S wird noch im Rahmen sein.

50 mm an DX sind schon recht lang - bekanntlich ist ein 30iger das DX-Standard-Objektiv. Und an der D40 ein lichtstarkes Objektiv ohne AF-S, HMS da wird man nicht richtig gluecklich, viel Ausschuss da der Schaerfepunkt manuell recht selten passt.

Wirklich lichtstark an der D40, da gibt es nur das Sigma 30/1.4. Das ist jedoch spitzenklasse.

 

[PhysEd]

Hallo, ich wollte mich mal umschauen nach lichtstarken Objektiven. Mein 18-55mm 3,5-5,6 ist nicht gerade als Lichtstark zu bezeichnen. Allerdings schrecke ich doch vor den hohen Preisen zurück. Ich weiß aber auch nicht, ob es ein Objektiv mit "guter" Abbildungsqualität gibt, für einen Preis der nicht über 300€ geht. Bis 70mm darf es sein, ab 18mm sollte es sein, wenn darunter auch gut. Aber allgemein habe ich da kaum Ansprüche.
Ich finde generell lichtstarke Objektive ohne AF die ich an meiner D40 nicht verwenden kann. Könnte es sein, dass es etwas derartiges für meine D40 gibt

gruß Dennis

Ich gehe davon aus, dass Dennis ein Standard Zoom sucht und da sind die 2.8 nun mal das lichtstärkste was es gibt.

Und 18mm + Lichtstark wird schwierig, speziell bei DX.

Gruss
Michi