Das wird sich in nicht allzulanger Zeit zwangsläufig durchsetzen. Erst im geschäftlichen und nachfolgend auch im privaten Verkehr.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das sehe ich auch so - es hätte sich eigentlich schon viel länger durchsetzen müssen. Aber die Verwendung war bisher für den Gelegenheits-Benutzer zu aufwändig und oft zu kompliziert. Vertrauliche Daten gehören verschlüsselt - Privatsphäre wäre eigentlich ein Grundrecht. Im geschäftlichen Bereich (zB Patientendaten, Anwälte) wird es zum Glück schon öfters angewendet.Das wird sich in nicht allzulanger Zeit zwangsläufig durchsetzen. Erst im geschäftlichen und nachfolgend auch im privaten Verkehr.
Ach so, war schon eingerichtet.Ich wüßte nicht, dass man dafür etwas zahlen muss. Ich habe es aber bisher nur einmal auf der Arbeit anwenden müssen, bei uns war das Zertifikat bereits eingerichtet.
Und was ist dieser Grund?
Die Standards wären eigentlich mit S/MIME oder GnuPG längst gegeben. Aber man muss sich tatsächlich etwas mit der Technik auseinandersetzen, zu dem Otto Normal und Uschi Tout-le-Monde noch immer nicht bereit sind. Es ist eigentlich weniger das Problem "zu kompliziert", das Problem ist eher, dass die Leute immer noch nicht begriffen haben, wie grundlegend wichtig Privatsphäre auf dem Internet wäre. Aber solange die Sprüche "vom nichts zu verbergen haben" vorherrschen, brauchte es noch eine ganze Menge Leute wie Snowden, damit der Groschen endlich fallen würde.Hast du ja schon selbst beantwortet. Zu kompliziert. Zu viele verschiedene Varianten. Was bringt dir verschlüsselte E-Mail, wenn nicht alle Endgeräte oder Clients das unterstützen? Aber gut, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Kam dieses Email nicht mit einer Signatur? Da würde der Schlüssel des Absenders drin stecken und man könnte ihn speichern und dann damit das Email verschlüsseln.Dann noch der Hinweis, dass dies zu verschlüsseln sei.
Und das kommt so unverschlüsselt? Das hingegen ist mehr als seltsam.Der gemeine Spack macht die Kopie, schwärzt nix und sendet das Ding per Mail.
Kam dieses Email nicht mit einer Signatur? Da würde der Schlüssel des Absenders drin stecken und man könnte ihn speichern und dann damit das Email verschlüsseln.
Und das kommt so unverschlüsselt? Das hingegen ist mehr als seltsam.
Komische Sache - haben denn die das auch noch nicht verstanden? Ja dann.
Die Verschlüsselung von Mails ist leider kompliziert und auch nicht sehr sicher.
Du hast eine gute Zusammenfassung geschrieben, das hilft dem OP sicher weiter. Einzig mit dem oben zitierten Satz bin ich nicht einverstanden. Mit GnuPG ist Verschlüsselung von Email sehr sicher. Die Implementation in Office (es gäbe Open Source Alternativen!) ist mit Gpg4win unterdessen sehr praktisch. Und nein, Email durch einen Messenger zu ersetzen, finde ich keine gute Lösung.
Hast du mir da einen Link zu den "Kryptografen"? Und: 3 Experten mit 5 Meinungen. Und was soll das mit dem träumen?Wird von Kryptografen empfohlen.
PS Viel Spass beim Träumen
Ja, Mail, die mit deinem öffentlichen Schlüssel vom Absender verschlüsselt wurde, kannst du mit deinem privaten, geheimen Schlüssel ent-schlüsseln.Wenn ich das richtig verstehe, dann kann ich zB mit Gpg4win etwas tun, um verschlüsselte EMails zu erhalten.
Ja, um die Mail an den Empfänger zu verschlüsseln, brauchst du den öffentlichen Schlüssel des Empfängers.Wenn ich welche versenden möchte, bin ich auf den Empfänger angewiesen, dass er mir den entsprechenden Verschlüsselungs-Schlüssel zukommen lässt.
Albert, für diesen einmaligen Fall würde ich Deinen Perso einscannen, die Bild-Datei in eine ZIP-Datei packen, diese mit einem Passwort verschlüsseln und verschicken. ...
Die Idee mit dem passwortgeschützten ZIP hatte ich hier als Tipp auch schon erwähnt.Albert, für diesen einmaligen Fall würde ich Deinen Perso einscannen, die Bild-Datei in eine ZIP-Datei packen, diese mit einem Passwort verschlüsseln und verschicken.