Die gleiche Auflösung mit kleinerem Chip verlangt Objektive mit höherem Auflösungsvermögen - und das heißt: mit höherer Lichtstärke. Soll heißen: die Objektive werden größer, schwerer, teurer. Dieser Effekt wird dadurch gemildert, daß die kleinere Chipdiagonale kürzere Brennweiten zulässt. Aber irgendwann stößt man an eine Grenze, wo sich beide Effekte zunächst gegenseitig aufheben und die Notwendigkeit einer höheren Lichtstärke schließlich auf die Baugröße und den Preis durchschlägt.
Man sieht das Problem bereits bei Olympus: trotz kleinerem Chip und kürzeren Brennweiten sind Kameras und Objektive von Olympus nicht kleiner als entsprechendes Equipment von Canon, Nikon und Pentax - ausgenommen wirklich lange Teleobjektive.
Umgekehrt: große Chips rauschen weniger, da mehr Fläche für die Wärmeabfuhr zur Verfügung steht. Aber: der Ausschuss in der Chipproduktion steigt überproportional mit der Chipfläche, entsprechend steigen die Kosten für fehlerfreie Chips mit großer Fläche. Dieser Effekt lässt sich nicht durch höhere Stückzahlen kompensieren! Daher die extremen Preisunterschiede für Kameras mit APS-C-Chip und solche mit Vollformatchips bzw. für digitale Rückteile.
Wahrscheinlich stellen sowohl DX als auch 4/3 tatsächlich gute Kompromisse dar und haben daher auch Zukunft. Letztlich war Kleinbild ja auch ein optimaler Kompromiss zwischen ausreichender Auflösung des Films und ausreichend kompaktem Equipment. Immer wieder gab es Versuche, kleinere Filmformate durchzusetzen, und jedesmal schlugen diese Versuche fehl. Hauptsächlich deswegen, weil diese kleineren Filmformate wesentlich präzisere und daher auch teurere Kameras und Objektive erfordert hätten, und genau das wollte die Industrie eben nicht bringen, denn die kompakten Kameras waren ja für Consumer gedacht und sollten entsprechend billig sein. Bei Digital wird es genauso laufen: es sind in erster Linie die Consumer, die Taschenknipsen haben wollen. Die Industrie hat es durch Einführung der Digitaltechnik soweit gebracht, dass die Consumer bereit sind, für eine Taschenknipse 400 Euro zu zahlen, und können damit die Präzision finanzieren, die z.B. für eine Coolpix erforderlich ist, wenn sie anständige Bilder machen soll. Aber eine Systemkamera mit Minichip stellt nochmal wesentlich höhere Anforderungen, und ich kann mir keinen Kunden vorstellen, der dafür zu zahlen bereit ist.
Gruß
Uwe