Hallo Nikon-Fans und -Fachleute,
bin seit kurzem sehr (!) stolzer Besitzer einer D 70. Möchte hauptsächlich Macro-Aufnahmen (kleiner technischer Produkte) machen. Habe neben dem Body hierzu das neue SIGMA EX 105mm F2,8 DG Makro angeschafft. Ich bin (außer ein paar Erfahrungen mit einer Casio Digi-Cam) ein absoluter Anfänger. Hier meine Fragen:
1. Was haltete ihr von dem SIGMA EX 105mm F2,8 DG Makro - Objektiv? Hat jemand schon Erfahrungen gemacht?
2. Welches weitere Objektiv sollte ich mir anschaffen, um auch mal Aufnahmen von größeren Gegenständen und eventuell Personen aus kürzeren Entfernungen (in Räumen) machen zu können. (Weitwinkel?) (Preis-Leistung) Was haltet ihr dabei von den neuen SIGMA Objektiven 24-60mm F2.8 EX DG und EX 18-50mm F2.8 DC (Kennt man die schon?). Welches hat welche Vorteile. Habe sehr unterschiedliche Dinge über das Kit-Objektiv AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm/3.5-4.5G IF-ED gelesen. Wollte dieses für alle anderen Fälle - außer Macro - kaufen. Ist scheinbar sogar günstiger als die neuen SIGMA's.
3. Hat mich der Artikel in der Color-Foto über Die AF-Probleme bei DSLR's derartig verunsichert. Besser doch ein Objektiv vom Hersteller der Kamera? Dann weiß man wenigstens an wen man sich wenden kann, wenn der Auto-Fokus daneben liegt.
4. Steckt die digitale Fotografie noch derartig in den Kinderschuhen, dass man (ein Fach-Journalist) solche Probleme erst jetzt bemerkt? (Obwohl er oder ein Kollege eine Ausgabe zuvor noch 35 Objektive an der D 70 ausgiebig getestet hat - und Kaufempfehlungen veröffentlich hat - sind diese davon nicht betroffen?) Ist DSLR wegen der technisch bedingten Eigenarten möglicherweise eine Fehlkonstruktion? Peinlich für die Hersteller! Oder nimmt man solche "Kleinigkeiten" billigend in Kauf - solange es sich verkaufen läßt?
Ich, jedenfalls, bin extrem verunsichert und auch ein bisschen sauer. Hätte ich lieber die Canon Pro1 mit den Lila-Rändern, der laaaangen Auuuuuslööööööse-Verzögerung und den Krümeln im Objektiv (die ich mal zum Testen hatte) nehmen sollen oder doch lieber noch ein paar Jahre mit dem Thema gewartet?
Vielleicht bin ich der einzige, den so ein komisches Gefühl beschleicht. Was sagen die anderen, die auch min. 1500 Euro sauer verdientest Geld investiert haben?
Bin auf eine angeregte Diskussion gespannt. Bitte vergesst dabei nicht meine Fragen 1 + 2.
Vielen lieben Dank
bin seit kurzem sehr (!) stolzer Besitzer einer D 70. Möchte hauptsächlich Macro-Aufnahmen (kleiner technischer Produkte) machen. Habe neben dem Body hierzu das neue SIGMA EX 105mm F2,8 DG Makro angeschafft. Ich bin (außer ein paar Erfahrungen mit einer Casio Digi-Cam) ein absoluter Anfänger. Hier meine Fragen:
1. Was haltete ihr von dem SIGMA EX 105mm F2,8 DG Makro - Objektiv? Hat jemand schon Erfahrungen gemacht?
2. Welches weitere Objektiv sollte ich mir anschaffen, um auch mal Aufnahmen von größeren Gegenständen und eventuell Personen aus kürzeren Entfernungen (in Räumen) machen zu können. (Weitwinkel?) (Preis-Leistung) Was haltet ihr dabei von den neuen SIGMA Objektiven 24-60mm F2.8 EX DG und EX 18-50mm F2.8 DC (Kennt man die schon?). Welches hat welche Vorteile. Habe sehr unterschiedliche Dinge über das Kit-Objektiv AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm/3.5-4.5G IF-ED gelesen. Wollte dieses für alle anderen Fälle - außer Macro - kaufen. Ist scheinbar sogar günstiger als die neuen SIGMA's.
3. Hat mich der Artikel in der Color-Foto über Die AF-Probleme bei DSLR's derartig verunsichert. Besser doch ein Objektiv vom Hersteller der Kamera? Dann weiß man wenigstens an wen man sich wenden kann, wenn der Auto-Fokus daneben liegt.
4. Steckt die digitale Fotografie noch derartig in den Kinderschuhen, dass man (ein Fach-Journalist) solche Probleme erst jetzt bemerkt? (Obwohl er oder ein Kollege eine Ausgabe zuvor noch 35 Objektive an der D 70 ausgiebig getestet hat - und Kaufempfehlungen veröffentlich hat - sind diese davon nicht betroffen?) Ist DSLR wegen der technisch bedingten Eigenarten möglicherweise eine Fehlkonstruktion? Peinlich für die Hersteller! Oder nimmt man solche "Kleinigkeiten" billigend in Kauf - solange es sich verkaufen läßt?
Ich, jedenfalls, bin extrem verunsichert und auch ein bisschen sauer. Hätte ich lieber die Canon Pro1 mit den Lila-Rändern, der laaaangen Auuuuuslööööööse-Verzögerung und den Krümeln im Objektiv (die ich mal zum Testen hatte) nehmen sollen oder doch lieber noch ein paar Jahre mit dem Thema gewartet?
Vielleicht bin ich der einzige, den so ein komisches Gefühl beschleicht. Was sagen die anderen, die auch min. 1500 Euro sauer verdientest Geld investiert haben?
Bin auf eine angeregte Diskussion gespannt. Bitte vergesst dabei nicht meine Fragen 1 + 2.
Vielen lieben Dank