Hallo Leute,
meinen letzten Postings zur D70 konntet ihr entnehmen das ich immer noch mit ihr am kämpfen bin und der Ausschuss meiner digitalen Bilder die meiner analogen um ein vielfaches übertrifft.
Nun wurde hier in zwei Threads (Fokustest/D70s AF Genauigkeit) mal wieder über den Autofokus der D70/D70s diskutiert.
Ich möchte zu dem Thema eine andere Frage stellen (denkt bitte dran, absoluter Digi-Neuling, hoffe die Frage ist nicht zu blöd!).
Nachdem meine Ergebnisse neulich bei einem Umzug zum grössten Teil unscharf waren und mir hier im Forum geraten wurde mal auf Continuierlichen AF und Messfeldsteuerung dynamisch zu stellen, habe ich es am WE mal probiert.
Obwohl ich bereits hier und da gehört hatte das die D70 nicht für Sport taugt, bin ich zu einem Fussballspiel der II. Kreisklasse (dachte die sind nicht soooo schnell*g*) und habe mein Glück versucht.
AF continuierlich, Messfeld dynamisch, Iso 200-400, Sigma 2.8/70-210APO, Blende zwischen 2.8 und 5.6, Zeiten immer um die 1/2000....und dennoch sind nur die Standbilder scharf! Alles was mit Bewegung zu tun hat ist mehr oder weniger stark unscharf:-(
Deshalb meine Frage....was macht den Unterschied zwischen 1/2000 bei digital und analog? Die sind dort keine 100 Meter gesprintet sondern mal zum Kopfball hochgesprungen und dennoch reicht 1/2000 nicht??
Mein Nachbar schreibt hier für die Tagespresse und fotografiert soweit ich weiss noch mit ner D10....ist die für Sport soviel besser oder sitzt da nen EBV Profi in der Redaktion?
Vielleicht kann mir jemand erklären warum 1/2000 bei der d70 zu keinen scharfen Bildern führt.
Gruss Jürgen
meinen letzten Postings zur D70 konntet ihr entnehmen das ich immer noch mit ihr am kämpfen bin und der Ausschuss meiner digitalen Bilder die meiner analogen um ein vielfaches übertrifft.
Nun wurde hier in zwei Threads (Fokustest/D70s AF Genauigkeit) mal wieder über den Autofokus der D70/D70s diskutiert.
Ich möchte zu dem Thema eine andere Frage stellen (denkt bitte dran, absoluter Digi-Neuling, hoffe die Frage ist nicht zu blöd!).
Nachdem meine Ergebnisse neulich bei einem Umzug zum grössten Teil unscharf waren und mir hier im Forum geraten wurde mal auf Continuierlichen AF und Messfeldsteuerung dynamisch zu stellen, habe ich es am WE mal probiert.
Obwohl ich bereits hier und da gehört hatte das die D70 nicht für Sport taugt, bin ich zu einem Fussballspiel der II. Kreisklasse (dachte die sind nicht soooo schnell*g*) und habe mein Glück versucht.
AF continuierlich, Messfeld dynamisch, Iso 200-400, Sigma 2.8/70-210APO, Blende zwischen 2.8 und 5.6, Zeiten immer um die 1/2000....und dennoch sind nur die Standbilder scharf! Alles was mit Bewegung zu tun hat ist mehr oder weniger stark unscharf:-(
Deshalb meine Frage....was macht den Unterschied zwischen 1/2000 bei digital und analog? Die sind dort keine 100 Meter gesprintet sondern mal zum Kopfball hochgesprungen und dennoch reicht 1/2000 nicht??
Mein Nachbar schreibt hier für die Tagespresse und fotografiert soweit ich weiss noch mit ner D10....ist die für Sport soviel besser oder sitzt da nen EBV Profi in der Redaktion?
Vielleicht kann mir jemand erklären warum 1/2000 bei der d70 zu keinen scharfen Bildern führt.
Gruss Jürgen