Hallo,
ein Freund von mir benötigt seine Kamera (seine kompakte [nix spiegelreflex] ist ihm gerade eingegangen) lediglich für die dokumentarische Festhaltung von Urlauben, Festen, etc... Kunstvolle Fotografie ist nicht seine Intention (genausowenig, wie sich mit irgendwelchen "nervenden" Einstellungen herumzuschlagen).
Aufdrehen -> uU Motiv-Programm auswählen -> abdrücken.
Er hätte jetzt gerne eine größere (und bessere) Cam, weil die Kleinen liegen ihm nicht gut in der Hand - ein befreundeter Fotograf hat ihm die D40 an's Herz gelegt.
Wäre aber für so jemanden eine kompakte, wie z.b. eine Panasonic Lumix DMC-FZ18EG, DMC-FZ8EG, DMC-FZ50EG, (was auch immer) nicht sinnvoller?
Zum Objektiv-Tauscher wird er vermutlich nicht mutieren; bei den genannten hätte er riesige Zoombereiche mit guten Lichtstärken (z.b. 28-504 mm F2,8-4,2).
Und ich denke mir halt (so wirklich kenn ich mich halt bei denen auch nicht aus, darum frag ich ja ;-) ): die kompakten sind vielleicht eher auf's drauflosknipsen ausgelegt?
Wäre unter'm Strich so eine kompakte nicht die günstigere und außerdem passendere Wahl?
Wo lägen die Vorteile/Nachteile einer (z.b.)D40 gegenüber einer (nehmen wir einfach einemal eine
Lumix für ihn?
Wäre wirklich sehr nett, wenn ihr mir da gedanklich weiterhelfen könntet.
Danke vielmals!
ein Freund von mir benötigt seine Kamera (seine kompakte [nix spiegelreflex] ist ihm gerade eingegangen) lediglich für die dokumentarische Festhaltung von Urlauben, Festen, etc... Kunstvolle Fotografie ist nicht seine Intention (genausowenig, wie sich mit irgendwelchen "nervenden" Einstellungen herumzuschlagen).
Aufdrehen -> uU Motiv-Programm auswählen -> abdrücken.
Er hätte jetzt gerne eine größere (und bessere) Cam, weil die Kleinen liegen ihm nicht gut in der Hand - ein befreundeter Fotograf hat ihm die D40 an's Herz gelegt.
Wäre aber für so jemanden eine kompakte, wie z.b. eine Panasonic Lumix DMC-FZ18EG, DMC-FZ8EG, DMC-FZ50EG, (was auch immer) nicht sinnvoller?
Zum Objektiv-Tauscher wird er vermutlich nicht mutieren; bei den genannten hätte er riesige Zoombereiche mit guten Lichtstärken (z.b. 28-504 mm F2,8-4,2).
Und ich denke mir halt (so wirklich kenn ich mich halt bei denen auch nicht aus, darum frag ich ja ;-) ): die kompakten sind vielleicht eher auf's drauflosknipsen ausgelegt?
Wäre unter'm Strich so eine kompakte nicht die günstigere und außerdem passendere Wahl?
Wo lägen die Vorteile/Nachteile einer (z.b.)D40 gegenüber einer (nehmen wir einfach einemal eine
Lumix für ihn?Wäre wirklich sehr nett, wenn ihr mir da gedanklich weiterhelfen könntet.
Danke vielmals!
