Mein Collscan V hat grade mal 2.5 Jahre und vielleicht 2000 Scans lang gehalten. Dann hat vermutlich die Stromversorgung schlapp gemacht, er machte keinen Mucks mehr, kein Lämpchen leuchtete mehr. Es ist relativ naheliegend,d ass das das problem von Billgielkos ist (mit denen der Hersteller ein paar Cent sparen kann - bei einem 1000 Franken Gerät)
Ich hab in der Zwischenzeit wegen Mittelformat einen V700 von Epson. Und kann aus einigen Vergleichen sagen: Die Dichte reicht für korrekt belichtete Dias, nur noch zum Korrigieren einer deutlichen Unterbelichtung brauch es den Coolscan. Die Auflösung bei KB entspricht dem, was man mit einer 10 MP DSLR und einem ordentlichen Objektiv raus holen kann (wenn man ohne ICE scannt) - eine 10 MP DSLR schafft es ja auch nicht, 1300 Linienpaare auf die Bildhöhe zu trennen, was mit ihren 2600 Pixel Bildhöhe theoreitsch ginge - und auf 1000 bis 1100 kommt der V700 auch.
Aus organisatorischen Gründen (Zweitwohnung am Wochenende) hab ich mir doch wieder einen Kleinbildscanner nach dme Coolscan Tod geholt. Der neue Plustec 7500i (ganz anders als seine Vorgänger!) zieht mit einem Velvia in der Auflösung mit dem gleich, was der Coolscan gebracht hat, Unterschiede gibt es allenfalls auf dem Papier. Die Dichte reicht auch für leicht unterbelichtete Dias.
Sicher, die 80 Euro für Vuescan pro muss man noch dazurechnen. Das Gerät kostet aber auch nur knapp die Hälfte vom Coolscan V.
Am Coolscan war vorallem praktisch, dass das ICE sehr gut funktioniert hat, bei Plustek und beim V700 ist putzen und nachher ein bisschen Wegstempeln von Nöten.
Ausserdem konnte man aus deutlich unterbelichteten Dias (> 1 Blende) mit DEE oder Analogverstärkung oft noch was Brauchbares retten - aber wirklich gute Bilder nie, denn alles mit Dichte höher ~ 3.0 (je nach Film ein paar Zehntel anders) hat dicke Falschfarben, das darf man nur für Zone 1 und 2 verwenden , macht man z.B schattigen Wald noch heller, wird er ganz blaugrün statt grün - und damit mein ich nicht das leicht bläuliche, was korrekt belichteter Wald im Schatten aufgrund der anderen Farbtemperatur hat.
In allen andersn Punkten stehn die billigeren Alternativen dem Coolscan Vnicht mehr wirklich nach. Der V700 hat sogar zwei Vorteile:
1. 12 Dias auf einmal
2. Die 2400 bis 2700 DPI, die man mit optimalem Workflow holen kann, sind viel weniger krönig und etwas weicher (sprich "analoger", nicht "weniger Details") als beim Coolscan V - egal ob man mit dem bei gleicher Auflösung scannte oder 4000 DPI runtergerechnet hat
Der Plustec 7500i ist sehr ähnlich wie der Coolscan V, hat ein leicht kühleres Bild, das digitaler (häter in den Details) aussieht - was auch für's Korn gilt.