-Anzeige-
Details in Hülle und Fülle - D3X
- Ersteller lehmannudo
- Erstellt am
Anzeigen
Da hast du recht aber die Kamera ist der Schrecken einer jeden VisagistinDie Wimper auf dem Nasenrücken und die unrasierte Nase gehen ja gar nicht
Gruss, Udo
Kommentar
Ich denke auch, dass Udo die Nasenhaare mit Photoshop draufgeklebt hat.
Eine gute MF-DSLR kann das schon in der Kamerasoftware.
Also ich möchte mit der Kamera nicht fotografiert werden.
Danke fürs Zeigen
Roland
Kommentar
Ja genau, Helmut und Roland und danke für den Hinweis. In Wirklichkeit sind die feinen Gesitshaare digtal "angeklebt", die kleinen Flecke eingestempelt und die Haare aus Draht einmontiert
Man könnte fast den Eindruck gewinnen, aber das einzige was ich mit der RAW-Datei gemacht habe war nachgeschärft und den Schriftzug darüber gelegt.
Keine Farbveränderung, keine Tonwertanpassung oder andere dramatische EBV-Arbeiten.
Gruss, Udo
Man könnte fast den Eindruck gewinnen, aber das einzige was ich mit der RAW-Datei gemacht habe war nachgeschärft und den Schriftzug darüber gelegt.
Keine Farbveränderung, keine Tonwertanpassung oder andere dramatische EBV-Arbeiten.
Gruss, Udo
Kommentar
Ja genau, Helmut und Roland und danke für den Hinweis. In Wirklichkeit sind die feinen Gesitshaare digtal "angeklebt", die kleinen Flecke eingestempelt und die Haare aus Draht einmontiert
Man könnte fast den Eindruck gewinnen, aber das einzige was ich mit der RAW-Datei gemacht habe war nachgeschärft und den Schriftzug darüber gelegt.
Keine Farbveränderung, keine Tonwertanpassung oder andere dramatische EBV-Arbeiten.
Gruss, Udo
Bist halt fleissig gewesen
)Hintergrund meiner Anmerkung: Ich sehe bei dem Gesicht an dem "Büromonitor" doch erhebliche Strukturverluste - aber das werde ich nachher am Heimrechner noch einmal kontrollieren.
Vielleicht bin ich aber einfach nur schon "digital verseucht" weil ich alles gigapixelmässig wahrnehme... wenigstens manchmal auch wenn es mich stört, da es von der Bildaussage oft zu sehr ablenkt.
Helmut
Kommentar
Bist halt fleissig gewesen
Hintergrund meiner Anmerkung: Ich sehe bei dem Gesicht an dem "Büromonitor" doch erhebliche Strukturverluste
Dein Monitor löst sich auf ???
Kommentar
Die Kamera ist ja absolut gnadenlos...
Aber ist das nicht unpraktisch, wenn auf den Bilder überall "D3x" draufsteht?
Ich habe auch schon bei Nikon angerufen und gefragt wie ich das abstellen könnte, aber leider wollte mir das niemand sagen - sch... Kamera
@Stefan Lenz, Cokin 840? Aber dafür haben doch die anderen Kameras den Tiefpassfilter (die D3X hat natürlich auch einen aber wohl etwas dünner als bei den anderen Modellen)
Gruss, Udo
Kommentar
@lehmannudo:
Es gibt nichts Gutes, außer: du tust es.
:up:
Mit Verlaub, m.E. etwas zuviel geschärft.
Hat die Visagistin die meist rötliche Haut weggetüncht ?
Mich würde interessieren, ob Du über eine Nikon-Software mit den Presets arbeitest oder über Lightroom noch in welchem Maß die Sättigung steuerst ?
Vielen Dank dafür.
kai
Es gibt nichts Gutes, außer: du tust es.
:up:
Mit Verlaub, m.E. etwas zuviel geschärft.
Hat die Visagistin die meist rötliche Haut weggetüncht ?
Mich würde interessieren, ob Du über eine Nikon-Software mit den Presets arbeitest oder über Lightroom noch in welchem Maß die Sättigung steuerst ?
Vielen Dank dafür.
kai
Kommentar
@Roland
Wenn der Monitor sich mal auflösen würde...
So daheim am richtigen Monitor ist jetzt einiges klarer geworden und es wird wohl Zeit, dass die "Nano-Visagistinnen" die Prüfungen ablegen, damit man auch mit der D3x noch Portraits ohne nachfolgender Klage durch die Models nutzen kann.
Merci fürs Zeigen.
Helmut
Wenn der Monitor sich mal auflösen würde...
So daheim am richtigen Monitor ist jetzt einiges klarer geworden und es wird wohl Zeit, dass die "Nano-Visagistinnen" die Prüfungen ablegen, damit man auch mit der D3x noch Portraits ohne nachfolgender Klage durch die Models nutzen kann.
Merci fürs Zeigen.
Helmut
Kommentar
Hat das arme Modell vor der Aufnahme noch eine Ohrfeige erhalten? Evtl. wegen des Nasenhaares oder mangelhaften Rasierens? Jedenfalls ist dessen linke Wange deutlich gerötet. Oder ist das ein Farbreflex der Haare links? Oder hat etwa die Visagistin geschlampt?
Ganz gleich, mit welcher Kamera/welchem Objektiv das arme Mädchen fotografiert wurde, die Combo sollte wegen ihrer Brutalität verboten werden.
Wolfilein
Ganz gleich, mit welcher Kamera/welchem Objektiv das arme Mädchen fotografiert wurde, die Combo sollte wegen ihrer Brutalität verboten werden.
Wolfilein
Kommentar
Klar ist das Bild überschärft, aber so shene unbearbeitete Bilder aus einer MF-Kamera auch aus, da ihnen der Tiefpassfilter fehlt, was ja auch häufig als Vorteil gesehen wird.
Gruss, Udo
Kommentar
Wahrscheinlich ist die Lizenz für die Firmware abgelaufen.Ich habe auch schon bei Nikon angerufen und gefragt wie ich das abstellen könnte, aber leider wollte mir das niemand sagen - sch... Kamera
Kommentar
Also, wenn ich mir die Beispilebilder gerade von MF-Kameras anschaue, dann bin ich immerwieder von deren Detailreichtum begeistert. Aber ich glaube mit der D3X, wenn man prinzipiell mit 24 MP zufrieden ist, klappt das auch gut
Hier ein Bild von meinem letzten Shooting: KLICK
Gruss, Udo
Freilich, da sind schon extrem viele Details zu sehen, jedoch finde ich die Schärfe auch etwas übertrieben. Vor allem beim Deckhaar (Haupthaar) sehe ich deutliche Artefakte - dort fällt es deutlich auf.
Kommentar
-Anzeige-