-Anzeige-
Design der D800[E]
- Ersteller ThomasNRW
- Erstellt am
Anzeigen
Ich habe für das Design gestimmt - wobei ich den Unterschied nun auch nicht als so groß empfinde. Klassische Nikon-Designelemente sind doch immer noch vorhanden. Entscheidend ist letztlich sowieso, wie sie in der Hand liegt, und da gibt es ja bisher eigentlich nur positive Erfahrungsberichte.
Purer Egoismus bei mir:
Mir ist die D300 ohne BG bereits gerade noch griffig genug.
Dass jetzt das Nachfolger-Gehäuse kleiner wird stelle ich mir ergonomisch als Nachteil vor. Ich glaube man (ich) könnte die D800 nicht mehr so sicher halten wie die D700/D300.
Der linke Bedienknopf hat sich auch verändert. Nicht unbedingt zum Schlechten, aber er ist nun nicht mehr identisch zum D3/D4 Bedienkonzept. Nur wegen dem BKT Knopf.
Mir ist die D300 ohne BG bereits gerade noch griffig genug.
Dass jetzt das Nachfolger-Gehäuse kleiner wird stelle ich mir ergonomisch als Nachteil vor. Ich glaube man (ich) könnte die D800 nicht mehr so sicher halten wie die D700/D300.
Der linke Bedienknopf hat sich auch verändert. Nicht unbedingt zum Schlechten, aber er ist nun nicht mehr identisch zum D3/D4 Bedienkonzept. Nur wegen dem BKT Knopf.
Kommentar
Purer Egoismus bei mir:
Mir ist die D300 ohne BG bereits gerade noch griffig genug.
Dass jetzt das Nachfolger-Gehäuse kleiner wird stelle ich mir ergonomisch als Nachteil vor. Ich glaube man (ich) könnte die D800 nicht mehr so sicher halten wie die D700/D300.
Der linke Bedienknopf hat sich auch verändert. Nicht unbedingt zum Schlechten, aber er ist nun nicht mehr identisch zum D3/D4 Bedienkonzept. Nur wegen dem BKT Knopf.
Also 1 mm weniger breit ist ja nicht wirklich kleiner
Und ausserdem ist sie 4 mm (?) tiefer als das alte Gehäuse - ob das nur der Blitz ist, weiß ich nicht.
Kommentar
Also 1 mm weniger breit ist ja nicht wirklich kleiner
Hier sieht man beide im Vergleich.
Gerade im Fingerbereich scheint mir weniger "Angriffsfläche" und ein engerer Spalt vorhanden zu sein.
Kommentar
Ich schätze, das täuscht, da der obere Bereich, in dem das vordere Einstellrad untergebracht ist, nur so weit nach innen reicht. Im Bereich wo die Finger angreifen ist es deutlich eingezogen.
Grüße vom Ambergauer
Kommentar
Also von der EL2 zur FE oder von der F3 zur F4 fand ich's schlimmer; die D800 sieht doch gut aus. Allerdings stört mich die Gigantomanie - wenn man eine Kamera mit sich herum schleppt oder gar wasserdicht verpacken muss, ist jeder Millimeter und jedes Gramm weniger ein messbarer und entscheidender Vorteil.
Kommentar
die Antwortmöglichkeiten reichen nicht aus.
Egal ist es sicher nicht, denn entscheidend wird die Bedienbarkeit sein. Das war seinerzeit Ausschlaggebend für Nikon als ich die erste DSLR gekauft habe.
Aber das kann man erst entscheiden wenn man die Kamera in der Hand hatte, ob das neue Design da hilfreich oder hinderlich ist.
gruss ede
Egal ist es sicher nicht, denn entscheidend wird die Bedienbarkeit sein. Das war seinerzeit Ausschlaggebend für Nikon als ich die erste DSLR gekauft habe.
Aber das kann man erst entscheiden wenn man die Kamera in der Hand hatte, ob das neue Design da hilfreich oder hinderlich ist.
gruss ede
Kommentar
Da es hier ja nur ums Design geht und nicht um Funktionalität oder Ergonomie, kreuze ich folgendes an :
[_] Gefaellt mir gut - mal was neues
[_] Gefaellt mir nicht - Nikon haette beim klassischen Design bleiben sollen
[_] Ist mir egal
[X] Von vorne gefällt mir die D800 besser, von hinten die D700
... also rein vom Aussehen her.
: [_] Gefaellt mir gut - mal was neues
[_] Gefaellt mir nicht - Nikon haette beim klassischen Design bleiben sollen
[_] Ist mir egal
[X] Von vorne gefällt mir die D800 besser, von hinten die D700
... also rein vom Aussehen her
.
Kommentar
Also ein Design, welches nicht Funktionalität und Ergonomie unterstützt ist für mich kein Design. Das sind untrennbar zusammengehörige Aspekte. Wir reden hier ja nicht über den Aufdruck auf ner Milchtüte.....
Gruss ede
Kommentar
Die Grösse der Kamera gefällt mir gut.
Nur für meine Hände ? muss ich wieder einen Multigriff anschrauben,
dann hab ich Sie besser im Griff.
Grüsse der Nik
http://www.flickr.com/photos/artpictures
Nur für meine Hände ? muss ich wieder einen Multigriff anschrauben,
dann hab ich Sie besser im Griff.
Grüsse der Nik
http://www.flickr.com/photos/artpictures
Kommentar
Was vor allem auffällt, sind die im Vergleich zur D700 vom Sucher erheblich steiler abfallenden Gehäuseschultern.
Und die haben selbst bei einem gegen Staub und Spritzwasser abgedichteten Gehäuse den Vorteil, dass sich durch das größere Gefälle auf den Gehäuseschultern sogar bei tropischen Regengüssen keine Pfützen bilden können, sondern das Wasser sofort abfließt.
Von daher ist das neue Design auch unter dem Gesichtspunkt der Funktionalität als sehr positiv zu bewerten. + 
Und die haben selbst bei einem gegen Staub und Spritzwasser abgedichteten Gehäuse den Vorteil, dass sich durch das größere Gefälle auf den Gehäuseschultern sogar bei tropischen Regengüssen keine Pfützen bilden können, sondern das Wasser sofort abfließt.
Von daher ist das neue Design auch unter dem Gesichtspunkt der Funktionalität als sehr positiv zu bewerten.
+
Kommentar
In dieser Umfrage geht es um das Aussehen, nicht um Ergonomie (die man nicht sehen kann).
Und Design ist weit mehr, als nur ergonomisch bedingt. Design ist sehr wichtig, oft kaufentscheidend, fernab jeder Technik und Ergonomie. Wer Design unwichtig findet, hat keinen Sinn dafür. Gerade Fotografen sollten aber ein Gespür dafür haben, da ein solches Gespür auch für die Komposition der eigenen Fotos wichtig ist. Eine Kamera ist nicht nur Mittel zum Zweck, sondern auch ein Lebensgefühl und ein Statement.
Und Design ist weit mehr, als nur ergonomisch bedingt. Design ist sehr wichtig, oft kaufentscheidend, fernab jeder Technik und Ergonomie. Wer Design unwichtig findet, hat keinen Sinn dafür. Gerade Fotografen sollten aber ein Gespür dafür haben, da ein solches Gespür auch für die Komposition der eigenen Fotos wichtig ist. Eine Kamera ist nicht nur Mittel zum Zweck, sondern auch ein Lebensgefühl und ein Statement.
Kommentar
Selbstverständlich kann man einem Gebrauchsgegenstand wie einer Kamera ansehen, ob er nach ergonomischen Gesichtspunkten kreiert wurde. Dazu ist es allerdings Voraussetzung, dass man sich mit dem Thema Ergonomie zumindest mal ernsthaft beschäftigt hat.
"Design fernab jeder Technik und Ergonomie"? Sorry, aber das ist Quark, denn Design ist kein Selbstzweck. Bei Gebrauchsgegenständen - und jede Kamera ist zunächst einmal ein Gebrauchsgegenstand - bestimmt die Funktion des Gegenstandes selbstverständlich seine Form. Das gehört spätestens seit den Zeiten des amerikanischen Architekten Louis Sullivan und der deutschen Bauhaus-Schule (also seit ca. 100 Jahren) nun wirklich zur Allgemeinbildung.
Ein Gegenstand kann noch so schön aussehen, wenn sein Design die ihm zugedachte Funktion nicht unterstützt, dann ist es abzulehnen, egal wie toll es auf den ersten Blick aussieht.
Kommentar
Design follows function, so sollte es bei einem "Werkzeug" sein.... bei funktionslosen "Staubfängern" ist das Design das eigentliche Merkmal und dann Selbstzweck. Was aber nicht bedeutet, daß ein funktionelles Design langweilig sein muß.
Bei DSLRs gibts doch nur noch zwei ernstzunehmende Hersteller, Canon und Nikon - denke die haben das gleiche "Statement"......
Und ja, es gibt zwar eine Vielzahl von Produkten, mit denen sich der Käufer/Besitzer versucht aufzuwerten - denke aber, eine DSLR gehört eher nicht dazu.
Kommentar
Von wegen, "design follows function" - das ist ja nur in einem gewissen Rahmen wahr.
Die "fallenden Schultern" der D800 sind völlig funktionsfrei und daher reines Design - und obendrein hässlich und überflüssig.
Die "fallenden Schultern" der D800 sind völlig funktionsfrei und daher reines Design - und obendrein hässlich und überflüssig.
Kommentar
-Anzeige-