Das ist doch keine Vignettierung .... dasss ist Vignettierung

[Sir Freejack]

spätestens seit dem die D3 am Markt ist, haben die Klagen über Vignettierung einen wahrhaften Boom erlebt. Die Rufe nach Nachfolgern wie beim 70-200 werden laut, und jede Kaufentscheidung diesbezüglich geblockt.

Selbst die vignettierungsarmen Supertele wie das 200-400 VR oder das 600 VR werden von schon fast als unbrauchbar hingestellt.

Nachdem ich neulich mal Fotos mit ein guten alten Weitwinkel aus der AIS-Ära geschossen hatte, wurden Erinnerungen an den Film Crocodil Dundee und sein Messer wach.

Also Leute, vergesesst die leichten Abschattungen bei aktuellen Linsen - das hier ist mal richtige Vignettierung! Geschossen mit nen AIS 20 3,5 an der D3.

Selbst bei F11 ist noch eine deutliche Vignettierung zu sehen.

Ich werde versuchen die Abschattungen in Zukunft irgendwie künstlerisch einzubauen

Klicken zum Weiterlesen...

 

[foxmulder]

Das perfekte Objektiv für die Schlüssellochphotographie!

Gruß
Dirk

 

[Christian B.]

It's not a bug, it's a feature.

So hast Du den Grauverlaufsfilter für Landschaftsaufnahmen schon eingebaut.


P.S: Um noch einen ernsthaften Beitrag zu bringen: Die im neuen Firmware-Update der D3 enthaltene Vignettierungskorrektur arbeitet sehr gut, und zwar auch mit Ai- und Ai-S-Optiken, obwohl es nach der Bedienungsanleitung eigentlich nur mit AF-D, AF-S und AF-G gehen soll.

 

[bk.968]

... und den Sensor Hauptwaschgang nicht vergessen.

 

[Sir Freejack]

... und den Sensor Hauptwaschgang nicht vergessen.

menno, hab doch erst neulich im Radio gehört, das Sommersprossen dies Jahr in Mode sind

 

[stocky2605]

menno, hab doch erst neulich im Radio gehört, das Sommersprossen dies Jahr in Mode sind

Wir wollen aber Sensorsprossen

 

[Husky]

(...) hab doch erst neulich im Radio gehört, das Sommersprossen dies Jahr in Mode sind

stimmt

 

[SuperA]

das ist Vignettierung, nicht dass ist Vignettierung

Gerade im Titel sieht das blöd aus.

PS: Ist nicht böse gemeint.

 

[Sir Freejack]

du hast nicht richtig gelesen - ich habe "dasss" mit 3 "s" geschrieben.
Entgegen der Rechtschreibfehler die ich sonst unabsichtlich einbaue war der gewollt.

 

[CALYPTRA]

Ich werde versuchen die Abschattungen in Zukunft irgendwie künstlerisch einzubauen

Damit machst du die radiale Verlaufsfüllung in PS gänzlich überflüssig

 

[SuperA]

du hast nicht richtig gelesen - ich habe "dasss" mit 3 "s" geschrieben.
Entgegen der Rechtschreibfehler die ich sonst unabsichtlich einbaue war der gewollt.

Dann sind es ja 2 s zuviel.

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

richtige Vignettierung

Oval? Sollte die nicht rund sein?

 

[hear]

Oval? Sollte die nicht rund sein?

??? Weil das Bild rechteckig ist, so muß noch lange nicht der Kreis oval sein. Am besten Du nimmst es mal in ein Programm und legst einen Kreis darüber

Viele Grüße
Kai

 

[gerhardb]

Um noch einen ernsthaften Beitrag zu bringen: Die im neuen Firmware-Update der D3 enthaltene Vignettierungskorrektur arbeitet sehr gut, und zwar auch mit Ai- und Ai-S-Optiken, obwohl es nach der Bedienungsanleitung eigentlich nur mit AF-D, AF-S und AF-G gehen soll.

NPS-Information beim NFF-Treffen Sababurg zu Problemen mit dem 70-200 2.8G auf der D 3:
Mit der Aktualisierung der Firmware der D3 sollte das Problem erledigt sein.

Es gibt 3 Stufen für die Einstellung der Vignettierungskorrektur, stark, normal und moderat.
Bei Blende 2.8 und der Einstellung normal vignettiert das 70-200 noch.

Wie funktioniert die Vignettierungskorrektur und welchen sonstigen Einfluss hat sie?

 

[Netzfetzer]

spätestens seit dem die D3 am Markt ist, haben die Klagen über Vignettierung einen wahrhaften Boom erlebt. Die Rufe nach Nachfolgern wie beim 70-200 werden laut, und jede Kaufentscheidung diesbezüglich geblockt.

Selbst die vignettierungsarmen Supertele wie das 200-400 VR oder das 600 VR werden von schon fast als unbrauchbar hingestellt.

Dan kann man mal sehen, was die in den Foren immer wieder aufkeimende Hysterie speziell alles auslösen kann. Da werden selbst erstklassige Profi-Linsen fast zu Schrott erklärt. Damit sollte sich jegliche weitere Diskussion zu den aktuellen Profi-Linsen eigentlich erledigt haben.

 

[Heiko Men.]

Eine Aufnahme von der Sonne bei Nebel und trotzdem mit sichtbaren Sonnenflecken. Das kann noch lange nicht jedes Objektiv!

Gruß
Heiko

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Am besten Du nimmst es mal in ein Programm und legst einen Kreis darüber

Einen runden Kreis? So richtig ganz rund?

Nichts leichter als das. Unterschied zwischen Kreis und Ellipse setze ich mal als bekannt voraus. Zur Verdeutlichung des Verlaufes der "Vignettierung" habe ich vorher eine etwas krasse Kurve zur Anwendung gebracht.

 

[Sir Freejack]

... mit sichtbaren Sonnenflecken ...

zee fix, das sind SOMMERSPROSSEN !!! :threat:

 

[Sir Freejack]

Einen runden Kreis? So richtig ganz rund?

schaut man sich die Vignettierung genau an, merkt man, das sie tatsächlich Ellipsenförmig ist.

Ich führe das darauf zurück, das die Sonne mein Breitbild-TFT (komplett weißes Bild) war und an den Seiten mehr Helligkeit reinstrahlte als von oben und unten, wo der Monitor zu Ende war.
Wobei ich das Obi schon ziemlich nah dran gehalten hatte, so das auch oben/unten Luft war.

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Das könnte aber die ganze Versuchsanordnung in Frage stellen. Wenn dein Breitbild-TFT nämlich in einem Notebook verbaut ist, hast du in den Ecken schon einen mehr oder weniger deutlichen Lichtabfall durch die Winkelabhängigkeit des Displays. Bei Standgeräten ist das wesentlich schwächer ausgeprägt, aber auch meine einst über 1000 Euro wertvollen 20"er haben eine alles andere als gleichmäßige Ausleuchtung. Und mit einem 35mm FX muss man schon recht nahe ran. Da kommen die Randlichtstrahlen schon recht schräg vom Display.

Wobei ich jetzt mal nicht anzweifle, dass Vignettierung bei lichtstärkeren Weitwinkeln ein bekanntes Leiden wäre. Aber um wirklich praxisnahe Ergebnisse zu erhalten, würde ich mir am ehesten eine möglichst große, matte, gleichmäßig diffus beleuchtete monochrome Fläche im Freien suchen. Das Objektiv auf unendlich stellen, wie bei Landschaft üblich. Näher ran kann man trotzdem, scharf muss es ja nicht sein.