Ich hatte gestern die Gelegenheit, eine D90 etwas auszuprobieren. Also bin ich mit eigener SD-Karte ins Fachgeschäft und habe diese mal etwas "bespielt".
Ich möchte hier nur kurz meinen ersten Eindruck schildern, das ist selbstverständlich nicht vollständig und nur meine Meinung. Die Haptik ist im Vergleich zu D80 besser geworden, die Stellräder laufen etwas weicher, der Verschluss klingt weniger hart, ist schneller. Ebenfalls schneller ist die Bedienung sämtlicher Menüs sowie die Wiedergabefunktionen insgesamt. Zoomen und Panning etc. ist deutlich verbessert worden Wie gesagt, immer im Vergleich zur D80, die ich selbst habe und gut kenne. Eine Umgewöhnung ist praktisch nicht nötig, da man im wesentlichen alles dort findet, wo man es kennt.
Ein deutliches Plus ist der hammermäßige Bildschirm, mit knapp 1MP Auflösung ist das schon eine andere Liga als der der D80.
Was mich aber sehr enttäuscht hat (siehe Titel), ist die Video-Handhabung sowie die Video-Qualität. Ich weiß, es ist eine DSLR und kein Camcorder, aber wer mit HD-Video wirbt, muß auch gewisse Qualitätserwartungen erfüllen.
Das Video sieht derart komprimiert und vermatscht aus, pures Aquarell! Ich habe selbst außer der D80 auch eine Casio F1, als Bridgecam und Videocamera. Ich hatte mir der Idee geliebäugelt, beide Cams gegen die D90 einzutauschen, da hätte ich auch Audio-Aufnahme in mono noch verkraftet. Die Qualität der Videos ist aber derart weit voneinander entfernt, dass man glaubt, die D90 Videos sind 320x240 hochskaliert. Das ist wirklich eine herbe Enttäuschung. Vielleicht werde ich nochmal zwei Screenshot (Standbilder) posten. Diese UNterschiede sind riesig und müssen nicht mit der Lupe gesucht werden.
ALSO: wer Videoaufnahmen in ordentlicher HD-Qualität (nicht mal Full-HD) machen will, ist mit der D90 schlecht beraten. Als Nachfolger zur D80 was DSLR angeht, durchaus empfehlenswert. Insbesondere wegen des Bildschirms und des sichtbar besseren Rauschverhaltens (ISO1600 gut brauchbar).
Viele Grüße ans Forum!
Ich möchte hier nur kurz meinen ersten Eindruck schildern, das ist selbstverständlich nicht vollständig und nur meine Meinung. Die Haptik ist im Vergleich zu D80 besser geworden, die Stellräder laufen etwas weicher, der Verschluss klingt weniger hart, ist schneller. Ebenfalls schneller ist die Bedienung sämtlicher Menüs sowie die Wiedergabefunktionen insgesamt. Zoomen und Panning etc. ist deutlich verbessert worden Wie gesagt, immer im Vergleich zur D80, die ich selbst habe und gut kenne. Eine Umgewöhnung ist praktisch nicht nötig, da man im wesentlichen alles dort findet, wo man es kennt.
Ein deutliches Plus ist der hammermäßige Bildschirm, mit knapp 1MP Auflösung ist das schon eine andere Liga als der der D80.
Was mich aber sehr enttäuscht hat (siehe Titel), ist die Video-Handhabung sowie die Video-Qualität. Ich weiß, es ist eine DSLR und kein Camcorder, aber wer mit HD-Video wirbt, muß auch gewisse Qualitätserwartungen erfüllen.
Das Video sieht derart komprimiert und vermatscht aus, pures Aquarell! Ich habe selbst außer der D80 auch eine Casio F1, als Bridgecam und Videocamera. Ich hatte mir der Idee geliebäugelt, beide Cams gegen die D90 einzutauschen, da hätte ich auch Audio-Aufnahme in mono noch verkraftet. Die Qualität der Videos ist aber derart weit voneinander entfernt, dass man glaubt, die D90 Videos sind 320x240 hochskaliert. Das ist wirklich eine herbe Enttäuschung. Vielleicht werde ich nochmal zwei Screenshot (Standbilder) posten. Diese UNterschiede sind riesig und müssen nicht mit der Lupe gesucht werden.
ALSO: wer Videoaufnahmen in ordentlicher HD-Qualität (nicht mal Full-HD) machen will, ist mit der D90 schlecht beraten. Als Nachfolger zur D80 was DSLR angeht, durchaus empfehlenswert. Insbesondere wegen des Bildschirms und des sichtbar besseren Rauschverhaltens (ISO1600 gut brauchbar).
Viele Grüße ans Forum!