-Anzeige-
Anzeigen
G
gunslinger
Guest
Kommt schon mal vor, dass Objektive an verschiedenen Kameras unterschiedlich gute Leistungen abliefern. Das gilt wohl auch für das Tamron. Leider kenne ich die D90 nicht und spekulieren will ich auch nicht (von wegen Chipgröße und so).
Kommentar
Moin,
das 17-50 hatte ich schon an der D80 und jetzt seit drei Wochen an der D90.
Ich bin immer noch sehr zufrieden
Auch an der D90 ist mein Exemplar schon bei Offenblende absolut brauchbar und wird leicht abgelendet auch im 100% Crop knackescharf.
Allerdings würde ich nach wie vor empfehlen, ein gebrauchtes ohne Motor zu kaufen, denn ich hatte den Eindruck dass der AF bei Exemplaren mit Motor an der D80 deutlich langsamer war als über den Stangenantrieb. Nachdem ich den AF nun an der D90 eher einen Tick schneller empfinde als davor an der D80 dürfte sich dieser Eindruck eher noch verstärkt haben.
Was CoFo angeht: schau mal wie die testen. Es ist meines Erachtens sowieso nicht wirklich aussagefähig Ergebnisse, die bei Offenblende und um zwei Stufen abgeblendet entstehen, zu vergleichen wenn das eine Objektiv durchgehend 2.8 liefert während vielleicht das andere bei längerer Brennweite offen schon bei 4.5 oder mehr landet. Es ist nicht überraschend, dass sich das dann offen besser schlägt, und trotzdem kann das 2.8er bei gleicher Blende (sagen wir mal bei bei f/6.5 oder f/8) gut oder besser sein, was dann deutlich praxisrelevanter ist.
Es ist gut denkbar dass z.B. das Nikon 16-85 unter gleichen Bedingungen etwas besser auflöst (muss aber nicht sein), aber für mich ist das Tamron nach wie vor eine gute Wahl und ich bin wie gesagt rundum zufrieden.
Viele Grüße!
Hardy
das 17-50 hatte ich schon an der D80 und jetzt seit drei Wochen an der D90.
Ich bin immer noch sehr zufrieden
Auch an der D90 ist mein Exemplar schon bei Offenblende absolut brauchbar und wird leicht abgelendet auch im 100% Crop knackescharf.
Allerdings würde ich nach wie vor empfehlen, ein gebrauchtes ohne Motor zu kaufen, denn ich hatte den Eindruck dass der AF bei Exemplaren mit Motor an der D80 deutlich langsamer war als über den Stangenantrieb. Nachdem ich den AF nun an der D90 eher einen Tick schneller empfinde als davor an der D80 dürfte sich dieser Eindruck eher noch verstärkt haben.
Was CoFo angeht: schau mal wie die testen. Es ist meines Erachtens sowieso nicht wirklich aussagefähig Ergebnisse, die bei Offenblende und um zwei Stufen abgeblendet entstehen, zu vergleichen wenn das eine Objektiv durchgehend 2.8 liefert während vielleicht das andere bei längerer Brennweite offen schon bei 4.5 oder mehr landet. Es ist nicht überraschend, dass sich das dann offen besser schlägt, und trotzdem kann das 2.8er bei gleicher Blende (sagen wir mal bei bei f/6.5 oder f/8) gut oder besser sein, was dann deutlich praxisrelevanter ist.
Es ist gut denkbar dass z.B. das Nikon 16-85 unter gleichen Bedingungen etwas besser auflöst (muss aber nicht sein), aber für mich ist das Tamron nach wie vor eine gute Wahl und ich bin wie gesagt rundum zufrieden.
Viele Grüße!
Hardy
Kommentar
Danke für die Antworten, habe auch noch das 'Alte' ohne Motor und war sehr zufrieden. Bin zwar kurz auf das Sigma 18-70 HSM umgestiegen , habe es aber bitter bereut. Habe mir umgehend wieder das Tamron geholt. Wäre jetzt sehr enttäuscht wenn es nicht gut an der D90 (mein Händler des Vertrauens hat noch keins bekommen :-( ) wäre....
Falls es jemand interessiert, bei Saturn in Dortmund gab es das Set mit dem 18-200 VR für Preiswerte 1299€ und die Kombi mit der 18-50 VR für etwa 870€. Stand von letzten Freitag..
Falls es jemand interessiert, bei Saturn in Dortmund gab es das Set mit dem 18-200 VR für Preiswerte 1299€ und die Kombi mit der 18-50 VR für etwa 870€. Stand von letzten Freitag..
Kommentar
-Anzeige-