-Anzeige-
D80 mit AF-S Zoom-NIKKOR 14-24 mm 1:2,8G ED
- Ersteller doncarlo
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 1424 afs d80 zoomnikkor
Anzeigen
"Volle Leistung" heißt wohl: keine Kompromisse bei der Optik. Das wären dann bei
Und falls du Macro willst, nimm jedes beliebige Macroobjektiv - die sind alle hervorragend.
- Zooms: 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 VR, 200-400/4 VR, oder bei
- Festbrennweiten: 10,5/2.8, 50/1.8, 85/1.4, 180/2.8, 300/4 oder 2.8,
Und falls du Macro willst, nimm jedes beliebige Macroobjektiv - die sind alle hervorragend.
N
Netzfetzer
Guest
Alternativ wäre das 17-55 zu nennen. Die Lücke zwischen 55 und 70 mm merkt man nicht. Ich habe die Kombi 17-55 und VR 70-200 und bin sehr zufrieden.
Kommentar
Ich würde auch eher das 17-55 (als Standard) am Crop empfehlen, entspricht 25,5-82,5mm KB. Ein 24- oder gar 28- wären unten 36, bzw. 42mm im Bezug auf KB und dadurch fehlt der WW Bereich fast komplett.
Habe das 17-55 selbst, deckt den mittleren WW und leichten Telebereich ab.
Ich fahre bisher jedenfalls gut damit.
Solls noch weiter in den WW Bereich gehen, wird die Luft mit hochwertigen Optiken dünn. Das 14-24/2,8 hat nur 3mm Brennweitenvorteil zum 17-55, das 12-24/4 hat 5mm mehr nach unten, die man auch merkt, dafür aber nur Blende 4 (was ich persönlich nicht als Problem empfinde).
Habe das 17-55 selbst, deckt den mittleren WW und leichten Telebereich ab.
Ich fahre bisher jedenfalls gut damit.
Solls noch weiter in den WW Bereich gehen, wird die Luft mit hochwertigen Optiken dünn. Das 14-24/2,8 hat nur 3mm Brennweitenvorteil zum 17-55, das 12-24/4 hat 5mm mehr nach unten, die man auch merkt, dafür aber nur Blende 4 (was ich persönlich nicht als Problem empfinde).
Kommentar
Bildwinkel 17mm: 79°
Bildwinkel 14mm: 91°
Bildwinkel 12mm: 99° (jeweils diagonal, bezogen auf DX)
Wie erwartet ist der Unterschied zwischen 17 und 14mm größer als der zwischen 14 und 12. (sichtbar sind jedenfalls beide Unterschiede).Bildwinkel 14mm: 91°
Bildwinkel 12mm: 99° (jeweils diagonal, bezogen auf DX)
Kommentar
Vielen Dank für die vielen Antworten. Doch welches legt ihr mit richtig ans Herz?
Das 14-24 ist ja auch stark im Preis. Und optisch kommt das 17-55 da mit?
Ansonsten habe ich jetzt auch über das 50mm 1:1,4 nachgedacht,... eigentlich standard oder?Grüße,Carlo
Das 14-24 ist ja auch stark im Preis. Und optisch kommt das 17-55 da mit?
Ansonsten habe ich jetzt auch über das 50mm 1:1,4 nachgedacht,... eigentlich standard oder?Grüße,Carlo
Kommentar
Da dürfte es doch wohl eher entscheidend sein,
in welchem Brennweitenbereich Du arbeiten willst,
als was man Dir hier ans Herz legt
Kommentar
P
Practika
Guest
Die Entscheidung kann nur der für sich treffen, der das überlegt sich das Objektiv zu kaufen.
Kommentar
Moin Werner,
so ganz spontan fallen mir da Skat, Billiard und Tresensport ein.
:winkgrin:Martin
Kommentar
Ich nutze mein 12-24 hauptsächlich für Landschaftsaufnsahmen, oder wenn ich bestimmte Dinge bewusst in den Bildvordergrund rücken will als gestalterisches Werkzeug.
Für Skateboarden halte ich persönlich ein WW nicht für das geeignetste, es sei denn, Du willst das ganze Stadion fotografieren.
Für den einzelnen Sportler abzulichten bieten sich Teleobjektive, z.B. VR 70-200/2,8 an.
Kommentar
Fotos während Skateboardveranstaltungen (in der Halle) erfordern schon lichtstarke Linsen, oder du blitzt die Leute tot.
Du musst nah ran, aber dann hast du das Umfeld im Hintergrund auch noch mit drauf, das schafft Atmosphäre.
Im Freien gibt es mehr Lichtreserven, da gehen auch schon lichtschwächere Objektive.
Gruss
Bernd
Kommentar
-Anzeige-