Schönen Nachmittag allerseits,
Im diese Woche neu erschienenen Colorfoto ist ein kurzer Test der D700 abgedruckt. Nun kann man soviel schimpfen wie man will oder den Testern Parteilichkeit vorwerfen, die Tests sind immer noch wesentlich objektiver als alles was wir hier im Eigenbau zu Hause ermitteln.
Klar das oftmals in die Ergebnisse unwichtige Dinge mithineingewichtet werden, die dann den Ausschlag zugunsten eines unserer Meinung nach schlechtern Bodys oder Objektivs geben, nur kann man wenn man zwischen den Zeilen liest schon recht interessante Dinge erfahren. Ist jedenfalls meine persönliche Meinung.
Nun aber zu meiner Frage.
Wenn es stimmt, und davon gehe ich aus, dass die D700 den Sensor der D3 samt Expeed Engine eingebaut bekommen hat, können die Ergebnisse durchaus absolut ident sein. Damit wird auch niemand ein Problem haben denk ich. Super Qualität zum bessern Preis. Okay, aber wieso soll nun plötzlich der etwas bessere Weißabgleich der D700 das Bildergebnis qualitativ verbessern?
Für mich war der Weißabgleich bis dato immer ein Feature, welches richtig eingestellt zwar nett sein mag, aber da nachträgliches ändern kein Bildrauschen hervorruft (meine Meinung) sehe ich nicht wieso ein exakterer Weißabgleich zu einem messbar besserem Bildergebnis führen soll.
Wie ist eure Meinung?
In der Bestenliste wird die D700 nun mit etwas höheren Punkten als die D3 geführt, (und zwar in allen ISO Klassen) was hier sicherlich zu schwersten Anfällen und erhöhter Inanspruchnahme örtlicher Psychologenpraxen führen wird. Auch wären viele akut suizidgefährdet sollte sich tatsächlich herausstellen dass Colorfoto recht behält.
Liebe Grüße
Wolfgang
Edit: Ich spreche natürlich nur von Raw Dateien!
Im diese Woche neu erschienenen Colorfoto ist ein kurzer Test der D700 abgedruckt. Nun kann man soviel schimpfen wie man will oder den Testern Parteilichkeit vorwerfen, die Tests sind immer noch wesentlich objektiver als alles was wir hier im Eigenbau zu Hause ermitteln.
Klar das oftmals in die Ergebnisse unwichtige Dinge mithineingewichtet werden, die dann den Ausschlag zugunsten eines unserer Meinung nach schlechtern Bodys oder Objektivs geben, nur kann man wenn man zwischen den Zeilen liest schon recht interessante Dinge erfahren. Ist jedenfalls meine persönliche Meinung.
Nun aber zu meiner Frage.
Wenn es stimmt, und davon gehe ich aus, dass die D700 den Sensor der D3 samt Expeed Engine eingebaut bekommen hat, können die Ergebnisse durchaus absolut ident sein. Damit wird auch niemand ein Problem haben denk ich. Super Qualität zum bessern Preis. Okay, aber wieso soll nun plötzlich der etwas bessere Weißabgleich der D700 das Bildergebnis qualitativ verbessern?
Für mich war der Weißabgleich bis dato immer ein Feature, welches richtig eingestellt zwar nett sein mag, aber da nachträgliches ändern kein Bildrauschen hervorruft (meine Meinung) sehe ich nicht wieso ein exakterer Weißabgleich zu einem messbar besserem Bildergebnis führen soll.
Wie ist eure Meinung?
In der Bestenliste wird die D700 nun mit etwas höheren Punkten als die D3 geführt, (und zwar in allen ISO Klassen) was hier sicherlich zu schwersten Anfällen und erhöhter Inanspruchnahme örtlicher Psychologenpraxen führen wird. Auch wären viele akut suizidgefährdet sollte sich tatsächlich herausstellen dass Colorfoto recht behält.
Liebe Grüße
Wolfgang
Edit: Ich spreche natürlich nur von Raw Dateien!