Hallo zusammen
Da ich die beiden 12-24 und 18-200 DX Nikkore an der D700 nicht mehr ohne weiteres brauchen kann, stellen sich bei mir Überlegungen nach einem Ersatz an. Im Moment hab ich im Weitwinkel-Bereich noch nichts ersetzt und verwende ein Tokina 28-300 für die meisten Bilder. Dazu hab ich eine Nikkor 85 f/1.8 Festbrennweite (freu mich schon auf den Singapore Night Zoo) und für ganz weit weg das Sigma 150-500 f/5-6.3. Naja, jetzt mit FX nicht mehr ganz so weit weg, aber immer noch genug.
Die Traumkombi wär vermutlich die Nikkore 14-24, 24-70 und 70-200 (alle jeweils die f/2.8 Varianten), letzteres evtl. mit dem TC 1.7 oder 2.0 noch etwas in die Länge gestreckt.
Ich bin nicht unbedingt einer, der nun an seinen Porsche Holzräder montieren möchte, hab mir aber überlegt, in welchen Bereichen ich meistens unterwegs bin. Das ist schon eher im Normal(zoom) Bereich, nicht so sehr WW. Gibt bei mir schätzungsweise 50-100 Bilder pro Jahr im WW. Was ist vom 18-35 f/3.5-4.5 zu halten? Mr. Rockwell findet's scheinbar nicht mal so schlecht (http://www.kenrockwell.com/nikon/1835.htm), und mir ist ehrlich gesagt nicht so wohl beim Gedanken, vors 14-24 kein Filter schrauben zu können. Ich bin nicht unbedingt von Natur aus ungeschickt, aber eine relativ günstige Schicht Glas, welche mir im Falle eines Falles den Schaden auf CHF 80.- reduziert, schätz ich schon.
Hat jemand das 18-35 schon im Einsatz? Und wie schaut's mit den TCs am 70-200 aus, eher nicht so die gute Idee?
Gruss
Fermin
Da ich die beiden 12-24 und 18-200 DX Nikkore an der D700 nicht mehr ohne weiteres brauchen kann, stellen sich bei mir Überlegungen nach einem Ersatz an. Im Moment hab ich im Weitwinkel-Bereich noch nichts ersetzt und verwende ein Tokina 28-300 für die meisten Bilder. Dazu hab ich eine Nikkor 85 f/1.8 Festbrennweite (freu mich schon auf den Singapore Night Zoo) und für ganz weit weg das Sigma 150-500 f/5-6.3. Naja, jetzt mit FX nicht mehr ganz so weit weg, aber immer noch genug.
Die Traumkombi wär vermutlich die Nikkore 14-24, 24-70 und 70-200 (alle jeweils die f/2.8 Varianten), letzteres evtl. mit dem TC 1.7 oder 2.0 noch etwas in die Länge gestreckt.
Ich bin nicht unbedingt einer, der nun an seinen Porsche Holzräder montieren möchte, hab mir aber überlegt, in welchen Bereichen ich meistens unterwegs bin. Das ist schon eher im Normal(zoom) Bereich, nicht so sehr WW. Gibt bei mir schätzungsweise 50-100 Bilder pro Jahr im WW. Was ist vom 18-35 f/3.5-4.5 zu halten? Mr. Rockwell findet's scheinbar nicht mal so schlecht (http://www.kenrockwell.com/nikon/1835.htm), und mir ist ehrlich gesagt nicht so wohl beim Gedanken, vors 14-24 kein Filter schrauben zu können. Ich bin nicht unbedingt von Natur aus ungeschickt, aber eine relativ günstige Schicht Glas, welche mir im Falle eines Falles den Schaden auf CHF 80.- reduziert, schätz ich schon.
Hat jemand das 18-35 schon im Einsatz? Und wie schaut's mit den TCs am 70-200 aus, eher nicht so die gute Idee?
Gruss
Fermin