Hi,
den unzähligen Spekulationen folgend gehe ich mal davon aus, dass Nikon demnächst eine D3x mit 24,4MP auf den Markt bringen wird und möchte daher eine Diskussion anregen inwieweit Nikon damit ins Marktsegment von Mittelformatherstellern vordringt.
Immer wieder wird erzählt das die wesentlich größere Fläche der Mittelformat CCD's viel mehr Details und auch wesentlich besseres Rauschverhalten mit sich bringt. Wenn man aber das Top-Rückteil der Profis, das Phase One P45+ (39MP) hernimmt ist die Pixel Größe mit 6.8 Micron (49,1mmx36,8mm) wahrscheinlich sehr ähnlich der einer zukunftigen D3x welche fast exakt die halbe Sensorfläche bei halber Auflösung haben wird (nicht exakt aber fast). Der Vorteil des praktisch doppelt so großen Sensors ist also bei doppelt so großer Pixelanzahl auch wieder dahin.
Interessant finde ich dies deshalb, weil Phase One auf seiner HP damit wirbt, dass das P45+ Digi Rückteil rauschfreie Aufnahmen mit bis zu einer Stunde zusammenbringen soll, was Ansichts der Tatsache das Top DSLR Kameras wie die NIkon D3 schon bei Belichtungszeiten von nur 1 min unglaublich rauschen, ja nur ein Werbegag sein kann, oder?
Gibt es nach dem erscheinen einer D3x überhaupt noch vernünftige Gründe ins digitale Mittelformat zu wechseln? Und wenn ja welche? Immerhin ist die flexibilität im KB Fomat durch die neuen Objektivkonstruktionen ja unglaublich vielschichtig geworden und es gibt kaum eine Anwendung welche nicht gleich mehrfach durch Consumer- und Profioptiken abgedeckt wird. Nochdazu sind die qualitativ hochwertigen Rückteile von Phase One preislich in einer Region in der ein Nikkor AF-S VR 600mm plötzlich richtig günstig anmutet.
Ganz anders im Mittelformatsegment, wo es z.B. für die Mamiya 645AF gerade mal eine Handvoll Objektive von höchst unterschiedlicher Qualität gibt.
Grüße
Magda
den unzähligen Spekulationen folgend gehe ich mal davon aus, dass Nikon demnächst eine D3x mit 24,4MP auf den Markt bringen wird und möchte daher eine Diskussion anregen inwieweit Nikon damit ins Marktsegment von Mittelformatherstellern vordringt.
Immer wieder wird erzählt das die wesentlich größere Fläche der Mittelformat CCD's viel mehr Details und auch wesentlich besseres Rauschverhalten mit sich bringt. Wenn man aber das Top-Rückteil der Profis, das Phase One P45+ (39MP) hernimmt ist die Pixel Größe mit 6.8 Micron (49,1mmx36,8mm) wahrscheinlich sehr ähnlich der einer zukunftigen D3x welche fast exakt die halbe Sensorfläche bei halber Auflösung haben wird (nicht exakt aber fast). Der Vorteil des praktisch doppelt so großen Sensors ist also bei doppelt so großer Pixelanzahl auch wieder dahin.
Interessant finde ich dies deshalb, weil Phase One auf seiner HP damit wirbt, dass das P45+ Digi Rückteil rauschfreie Aufnahmen mit bis zu einer Stunde zusammenbringen soll, was Ansichts der Tatsache das Top DSLR Kameras wie die NIkon D3 schon bei Belichtungszeiten von nur 1 min unglaublich rauschen, ja nur ein Werbegag sein kann, oder?
Gibt es nach dem erscheinen einer D3x überhaupt noch vernünftige Gründe ins digitale Mittelformat zu wechseln? Und wenn ja welche? Immerhin ist die flexibilität im KB Fomat durch die neuen Objektivkonstruktionen ja unglaublich vielschichtig geworden und es gibt kaum eine Anwendung welche nicht gleich mehrfach durch Consumer- und Profioptiken abgedeckt wird. Nochdazu sind die qualitativ hochwertigen Rückteile von Phase One preislich in einer Region in der ein Nikkor AF-S VR 600mm plötzlich richtig günstig anmutet.
Ganz anders im Mittelformatsegment, wo es z.B. für die Mamiya 645AF gerade mal eine Handvoll Objektive von höchst unterschiedlicher Qualität gibt.
Grüße
Magda
