Liebe Nikon-Freunde
ich fotografiere seit meiner Pensionierung mit viel Begeisterung die Natur als Macro, Landschaften in all ihren Facetten, die Grosskinder in der Ausübung ihrer Hobbys, der Pferdereitsport und das Kunstturnen. Ich besitze eine D200 und bin auch sehr zufrieden damit.
Meine Objektive sind:
AF Nikkor / 50mm / 1:1.4
AF Micro Nikkor / 60mm / 1:2,8 D
AF Sigma Macro 105mm / 1:2,8 D
AF-S Nikkor / 17-35mm / 1:2,8 D
AF-S Nikkor / 28-70mm / 1:2,8 D
AF-S Nikkor / 70-200mm / 1:2,8 G
AF-S Nikkor DX / 18-200mm / 1:3,5-5,6 G ED
Nun, mein Problem ist speziell in der Sportfotografie dass ich des öftern einfach zuwenig Licht habe um die Bewegung einzufrieren. Besonders in den Hallen wo ich ja nicht den Blitz zu Hilfe nehmen kann. Seit nun die D700 erschienen ist trage ich heimlich den Wunsch mit mir herum ein Kamerawechsel vorzunehmen. Nun meine Frage an die Kenner. Einerseits wäre ich mit der D300 bezüglich Iso-Werte und Rauschverhalten schon einen wesentlichen Schritt weiter. Auch mit dem Crop-Faktor käme mir die D300 entgegen, so dass ich eigentlich meine beiden Tele-Objektive behalten könnte. Anderseits gelüstet mich natürlich die D700 auch. Wie ist Eure Erfahrung, ist die D700 im Rauschverhalten wirklich noch wesentlich besser als die D300. Würde sich der Mehrpreis lohnen im vollen Bewusstsein dass dann noch ein anderes Tele anstehen würde. Darf ich Euch bitten mich kompetent über den Unterschied zwischen der D300 und der D700 betreffend dem Rauschen und anderer Unterschiede aufzuklären. Ich danke jedem im Voraus für seine Bereitschaft mich in dieser Frage weiterzubringen.
Mit freundlichen Grüssen
Peter
ich fotografiere seit meiner Pensionierung mit viel Begeisterung die Natur als Macro, Landschaften in all ihren Facetten, die Grosskinder in der Ausübung ihrer Hobbys, der Pferdereitsport und das Kunstturnen. Ich besitze eine D200 und bin auch sehr zufrieden damit.
Meine Objektive sind:
AF Nikkor / 50mm / 1:1.4
AF Micro Nikkor / 60mm / 1:2,8 D
AF Sigma Macro 105mm / 1:2,8 D
AF-S Nikkor / 17-35mm / 1:2,8 D
AF-S Nikkor / 28-70mm / 1:2,8 D
AF-S Nikkor / 70-200mm / 1:2,8 G
AF-S Nikkor DX / 18-200mm / 1:3,5-5,6 G ED
Nun, mein Problem ist speziell in der Sportfotografie dass ich des öftern einfach zuwenig Licht habe um die Bewegung einzufrieren. Besonders in den Hallen wo ich ja nicht den Blitz zu Hilfe nehmen kann. Seit nun die D700 erschienen ist trage ich heimlich den Wunsch mit mir herum ein Kamerawechsel vorzunehmen. Nun meine Frage an die Kenner. Einerseits wäre ich mit der D300 bezüglich Iso-Werte und Rauschverhalten schon einen wesentlichen Schritt weiter. Auch mit dem Crop-Faktor käme mir die D300 entgegen, so dass ich eigentlich meine beiden Tele-Objektive behalten könnte. Anderseits gelüstet mich natürlich die D700 auch. Wie ist Eure Erfahrung, ist die D700 im Rauschverhalten wirklich noch wesentlich besser als die D300. Würde sich der Mehrpreis lohnen im vollen Bewusstsein dass dann noch ein anderes Tele anstehen würde. Darf ich Euch bitten mich kompetent über den Unterschied zwischen der D300 und der D700 betreffend dem Rauschen und anderer Unterschiede aufzuklären. Ich danke jedem im Voraus für seine Bereitschaft mich in dieser Frage weiterzubringen.
Mit freundlichen Grüssen
Peter