D3 Speicherupgrade - Fallbeispiel Tierfotografie


Sir Freejack

Unterstützendes Mitglied
Anfangs wurde heftig über das angebotene Speicher-Upgrade für die D3 diskutiert und auch mich hat man gefragt ob ich das denn machen lassen würde.

Ja - war meine Antwort und gerade mal 1 Tag vor meiner Abreise nach Afrika hab ich es dann tatsächlich einbauen lassen.

"Hoffentlich geht alle gut und die Kamera funktioniert auch einmanfrei" - dachte ich mir als ich sie 6h vor Abflug geholt habe.

Sie funktionierte tadellos und so kann ich euch nun ein gutes Beispiel zeigen, warum sich so ein Upgrade tatsächlich lohnen kann.

Bitte Ladezeit beachten - das GIF-Filmchen hat 2MB

Sie müssen kostenlos registriert oder eingeloggt sein, um Bilder sehen zu können. Eine Registrierung ist unverbindlich und in einigen Minuten abgeschlossen. Ausserdem unterstützen Sie mit einer Registrierung dieses wundervolle Projekt. Vielen Dank!



hier noch mal ein Frame etwas größer

Sie müssen kostenlos registriert oder eingeloggt sein, um Bilder sehen zu können. Eine Registrierung ist unverbindlich und in einigen Minuten abgeschlossen. Ausserdem unterstützen Sie mit einer Registrierung dieses wundervolle Projekt. Vielen Dank!


für mich hat sich das Upgade bereits nach kurzer Zeit rentiert. Ganze 54 RAW Aufnahmen umfasst die Jagdszene bei der ich mehr als glücklich bin, das die Kamera nicht im entscheidenen Moment mit vollem Puffer gestreikt hat.
 

BogiTw

Nikon-Clubmitglied - NF-F "proofed"
ja, das war eine gute Investition.

Beeindruckende Bildfolge. :up:
 
Kommentar

triathlet_kb

Auszeit
... mit dieser weiterführenden Argumentation von mir wirst Du jetzt nicht glücklich werden?

Irgend wann wird auch 200 Bilder dann zu wenig sein :hehe: :hehe:
 
Kommentar

Zivo

Aktives NF Mitglied
Kommentar

seamaster

Sehr aktives Mitglied
Anfangs wurde heftig über das angebotene Speicher-Upgrade für die D3 diskutiert ...
Ich war dabei und ziemlich dagegen!!!:motz:

Sie funktionierte tadellos und so kann ich euch nun ein gutes Beispiel zeigen, warum sich so ein Upgrade tatsächlich lohnen kann. für mich hat sich das Upgade bereits nach kurzer Zeit rentiert. Ganze 54 RAW Aufnahmen umfasst die Jagdszene bei der ich mehr als glücklich bin, das die Kamera nicht im entscheidenen Moment mit vollem Puffer gestreikt hat.
Bei solchen Beispielen :fahne: kippt jeder um :D

Danke fürs Zeigen :up:
 
Kommentar

Hudoesit

Unterstützendes Mitglied
Interessiert mich - erzähl doch mal was zu Kosten und Daten.
Ist da Nikon-like zugeschlagen ...?
 
Kommentar

flyyer

Unterstützendes Mitglied
Kommentar

HotDrive

Registrierte Benutzer_B - NF-F "proofed"
Imposant :up:
 
Kommentar

Sir Freejack

Unterstützendes Mitglied
Interessiert mich - erzähl doch mal was zu Kosten und Daten.
Ist da Nikon-like zugeschlagen ...?

die Kosten sind ja bekannt - 450€ - dafür bekommt man gleich ne Tiefenreinigung incl.

was ich zu den Daten sagen soll weis ich nicht - meinst du wieviel Bilder dann in den Puffer gehen? Das ist nämlich abhängig von Dateiformat, Farbtiefe und Speicherkarte. In meinen Fall waren es 54 Bilder (RAW, 12Bit, Ducatti 8GB)
 
Kommentar

NIK_ON

Unterstützendes Mitglied
wow - schönes Filmchen, danke fürs zeigen.

Nik
 
Kommentar

fotostudio

Auszeit
die Kosten sind ja bekannt - 450€ - dafür bekommt man gleich ne Tiefenreinigung incl.

was ich zu den Daten sagen soll weis ich nicht - meinst du wieviel Bilder dann in den Puffer gehen? Das ist nämlich abhängig von Dateiformat, Farbtiefe und Speicherkarte. In meinen Fall waren es 54 Bilder (RAW, 12Bit, Ducatti 8GB)
:up:...wer trägt eigentlich den Koffer für die Speicherkarten...:fahne:
 
Kommentar

tengris

Sehr aktives Mitglied
in der Etosha hab ich tatsächlich Personen getroffen die HD filmen um sich dann das richtige Bild rauszuschneiden.
Ich würde Pi x Daumen schätzen, dass das für Webbilder im Format 400x225 auch ohne Weiteres ausreichen wird. Vielleicht sogar etwas größer. Spätestens wenn aber der Wunsch nach einem wohnzimmergerechten Format auftaucht, wird die D3 ihre Vorteile ausspielen. 12 Megapixel in RAW und 2 Megapixel in extrem starker MPEG Kompression sind nun mal nicht das Selbe.
 
Kommentar

Sir Freejack

Unterstützendes Mitglied
12 Megapixel in RAW und 2 Megapixel in extrem starker MPEG Kompression sind nun mal nicht das Selbe.
jupp da stimm ich dir voll zu. Ansonsten hät ich das auch mit meiner kleinen Canon filmen können statt zu fotografieren.

Schade bloß das es es nicht für jede angetretene Reise daheim eine neue kahle Wand gibt, wo man die Bilder hinhängen kann.
 
Kommentar

tengris

Sehr aktives Mitglied
Na ja, es muss ja nicht immer die Tarnung für den Zimmersafe sein. Ich habe vor ein paar Jahren für die Internetseite eines Sportvereines für die Spielberichte Bilder aus Videoaufnahmen geschnitten und ziemlich mühsam nachbearbeitet, um mit sehr kräftigen Abstrichen 320x288 raus zu holen. Eigentlich hätte es nur für die Hälfte gereicht. Damals noch in PAL DV. Aus HDV geht sicher einiges mehr raus, aber spätestens wenn dir die Löwin auf die Schulter tippt und meint "Hey cool! Kann ich davon einen Abzug haben?" möchtest du deinem Star schon etwas Überzeugendes präsentieren.
 
Kommentar
Oben Unten
LiveZilla Live Chat Software