Hallo zusammen,
ich frage mich, ob es aus technischer Sicht Sinn macht, von einer D2X auf eine D3X „hochzurüsten“. Bitte keine Diskussionen über die Kostensituation. Mit geht es im Speziellen um das Sensorformat bzw. die Pixelgröße.
Hintergrund:
Die D2X ist eine hervorragende Kamera – keine Frage. Vorteile wie Crop-Faktor, Profigehäuse etc. stehen auf der Haben-Seite. Aber sie ist ja mittlerweile betagt und technisch überholt.
Eines der Argumente gegen die D3X, die von einigen vorgetragen werden, ist ja der hohe Speicherbedarf (logisch), die kritischen Belichtungszeiten (durch die hohe Pixelanzahl/dichte), die langsame Bildfolge bei 14Bit NEF, der Preis usw.
Was passiert nun, wenn man die D3X im DX-Modus betreibt? Hat mal jemand einen Vergleich zwischen D2X und D3X gemacht, wenn die D3X im DX-Modus betrieben wird? Hieraus ergäbe sich: Crop-Faktor ist wieder da, die Pixelgröße ist nahezu identisch, die Serienbildgeschwindigkeit steigt ebenfalls wieder an. Der Speicherbedarf ist fast gleich, die Vignettierung bei Offenblende fällt nicht mehr ins Gewicht usw.
Bitte keine Diskussionen: „mit einem Ferrari fährt man nicht mit 60 über die Landstraße“. Sicherlich wird die D3X, im DX-Modus betrieben, ausgebremst. Darum geht es mir aber nicht. Ich möchte wissen, ob eine D3X im DX-Modus überhaupt signifikante Vorteile in der Bildqualität gegenüber einer D2X hat. Ich denke, das Rauschen ist besser – und sonst? Kontrastumfang, Dynamik, Schärfe?
Im DX-Modus würde, zumindest aus Sensorsicht, ein Vergleich Sinn machen, da mit ähnlichen Pixelzahlen- und Größen (also „mit gleichen Waffen“) gearbeitet wird. Ich persönlich könnte mir vorstellen, dass eine D3X im DX-Modus nur unwesentlich "bessere" Bilder erlaubt als eine D2X. Der eigentliche Vorteil einer D3X wäre dann lediglich im Vollformat zu sehen (sowie den weiteren Features, wie LiveView, größerer Monitor etc.).
Überspitzt und provokativ gesagt würde ich die D3X also als eine „etwas modernere“ Alternative zur D2X sehen, die als zusätzliches Feature Vollformat mit allen damit verbundenen Vorteilen bietet. Nicht mehr und nicht weniger.
Was meint ihr? Wenn jemand beide SLRs hat und DX-Vergleichsfotos machen könnte (mit gleichen Linsen!), wäre das für mich sehr interessant!
ich frage mich, ob es aus technischer Sicht Sinn macht, von einer D2X auf eine D3X „hochzurüsten“. Bitte keine Diskussionen über die Kostensituation. Mit geht es im Speziellen um das Sensorformat bzw. die Pixelgröße.
Hintergrund:
Die D2X ist eine hervorragende Kamera – keine Frage. Vorteile wie Crop-Faktor, Profigehäuse etc. stehen auf der Haben-Seite. Aber sie ist ja mittlerweile betagt und technisch überholt.
Eines der Argumente gegen die D3X, die von einigen vorgetragen werden, ist ja der hohe Speicherbedarf (logisch), die kritischen Belichtungszeiten (durch die hohe Pixelanzahl/dichte), die langsame Bildfolge bei 14Bit NEF, der Preis usw.
Was passiert nun, wenn man die D3X im DX-Modus betreibt? Hat mal jemand einen Vergleich zwischen D2X und D3X gemacht, wenn die D3X im DX-Modus betrieben wird? Hieraus ergäbe sich: Crop-Faktor ist wieder da, die Pixelgröße ist nahezu identisch, die Serienbildgeschwindigkeit steigt ebenfalls wieder an. Der Speicherbedarf ist fast gleich, die Vignettierung bei Offenblende fällt nicht mehr ins Gewicht usw.
Bitte keine Diskussionen: „mit einem Ferrari fährt man nicht mit 60 über die Landstraße“. Sicherlich wird die D3X, im DX-Modus betrieben, ausgebremst. Darum geht es mir aber nicht. Ich möchte wissen, ob eine D3X im DX-Modus überhaupt signifikante Vorteile in der Bildqualität gegenüber einer D2X hat. Ich denke, das Rauschen ist besser – und sonst? Kontrastumfang, Dynamik, Schärfe?
Im DX-Modus würde, zumindest aus Sensorsicht, ein Vergleich Sinn machen, da mit ähnlichen Pixelzahlen- und Größen (also „mit gleichen Waffen“) gearbeitet wird. Ich persönlich könnte mir vorstellen, dass eine D3X im DX-Modus nur unwesentlich "bessere" Bilder erlaubt als eine D2X. Der eigentliche Vorteil einer D3X wäre dann lediglich im Vollformat zu sehen (sowie den weiteren Features, wie LiveView, größerer Monitor etc.).
Überspitzt und provokativ gesagt würde ich die D3X also als eine „etwas modernere“ Alternative zur D2X sehen, die als zusätzliches Feature Vollformat mit allen damit verbundenen Vorteilen bietet. Nicht mehr und nicht weniger.
Was meint ihr? Wenn jemand beide SLRs hat und DX-Vergleichsfotos machen könnte (mit gleichen Linsen!), wäre das für mich sehr interessant!