schustrik schrieb:
die bilder werden bei mir im innenraum immer so undeutlich bei längerer entfernung aber bei kürzerer und draussen werden sie deutlich?
Du hast das Bild mit 0.57 Sekunden belichtet. Da ist unweigerlich Bewegungsunschärfe drauf, außer Dein Motiv ist eine Marmorstatue. So wie es aussieht hast Du ohnehin schon alles so eingestellt, dass überhaupt noch eine rauchbare Belichtung zusammen kommt. Die Lichtbedingungen für diese Aufnahme waren trotzdem einfach zu schlecht.
Wenn Du nicht näher ran kannst, dann musst Du mindestends die ISO kräftig hochdrehen um auf Belichtungszeiten von 1/100 oder kürzer zu kommen. Rauschen ist im Nachhinein wesentlich besser zu korrigieren als Bewegungs- oder Verwackelungsunschärfe.
Unter Umständen, wenn Du mit dem einen Blitz auskommen mußt (mehrere Blitze würden hier enorm helfen) und Du auch die Entfernung überbrücken mußt, könnte eventuell ein "Blitz Extender" helfen. Das ist eine Linse die vor den Blitz kommt und den Strahl bündelt um die Reichweite zu erhöhen. Geht aber wieder auf Kosten der ausgeleuchteten Breite.
Gegen die roten Augen hilft, wie bereits erwähnt, den Blitz weiter von der Kamera entfernt zu betreiben. Entweder per Blitzkabel oder kabellos. Notfalls kann ein Helfer den Blitz in der Hand halten. Bei 20m Entfernung würde ich wenigstens 2m Abstand seitlich zur Kamera empfehlen, aber wenn der Blitz ohnehin frei positionierbar ist, gleich auch noch näher ran damit.
Nachdem die Aufnahme aber schon im Kasten ist, wirst Du diesmal die Roten Augen wohl mit dem Grafikprogramm korrigieren müssen, ebenso wie die ziemlich strukturlosen Schatten (Gammawert erhöhen). Wenn Du dann das Bild noch kräftig verkleinerst kannst Du es ins Web stellen und die meisten Probleme fallen dann nicht mehr auf.
Edit: [Bild auf Wunsch des Fotografen wieder entfernt]
Immer noch schlimm, man kann aber schon erkennen, was es darstellt.
Plakate solltest Du damit aber keine drucken.