Hallo Gemeinde,
habe nur mit SLR analog fotografiert und möchte jetzt digital werden, da Video auch begrenzt möglich ist. Dachdem ich mir die D3100 und dann D5100 ausprobiert hatte, sollte es erst die D5100 sein. Aber nachdem ich die D90 in der Hand hatte, wusste ich, was ich alles vermisst hatte. Diese ist es. Älterer Chip, aber besseres Gehäuse und der Chip gut genug für mich. Habe mit dem Body lange gerungen und meine Meinung gebildet.
Aber was dazu ?
Zuerst was ich gerne festhalten möchte:
OBJEKTIV
Ich habe schon ein Nikkor 50mm 1:1.8G AF-S. für Portrait.
Und ich würde wegen den Kosten gerne nur zunächst eines zukaufen,
z.B. das Nikkor Kit 18-105mm 1:3,5-5,6G VR ca. 200 Euro oder
Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC Makro OS HSM ca. 400 €Objektiv
Es soll "immerdrauf" Objektiv sein und später durch einen Zoom, evtl. Weitwinkel und Makro ergänzt werden, wenn es das mal günstig gebraucht gibt. Aber für 2011 und 2012 geht nur 50mm und ein 2.
FRAGE OBJEKTIV: Sind die beiden sinnvoll ? Alternativen ? Der doppelte Sigma Preis OK (wahrscheinlich wegen der Lichtstärke?)
BLITZ:
Das kommt bei mir später. Wird aber wohl ein gebrauchter SB-600 sein oder ein guter Metz.
TASCHE:
Wohl eine Lowepro Rucksacktasche, die man auch auf den Bauch tragen kann.
REST:
Microfastertuch, Blasebalg, IR-Bedienung, Stativ habe ich.
Batteriegriff mit 2. Akku soll auch kommen.
Mir geht es hier wirklich nur um die Objektivergänzung zu meiner Festbrennweite.
Eigentlich wollte ich das Nikkor Kit Objektiv, aber ich hörte viel Gutes über das erwähnte Sigma und freue mich über Anregungen.
Danke. :up:
Jürgen
habe nur mit SLR analog fotografiert und möchte jetzt digital werden, da Video auch begrenzt möglich ist. Dachdem ich mir die D3100 und dann D5100 ausprobiert hatte, sollte es erst die D5100 sein. Aber nachdem ich die D90 in der Hand hatte, wusste ich, was ich alles vermisst hatte. Diese ist es. Älterer Chip, aber besseres Gehäuse und der Chip gut genug für mich. Habe mit dem Body lange gerungen und meine Meinung gebildet.
Aber was dazu ?
Zuerst was ich gerne festhalten möchte:
- Portrait von meinen Töchter, Freunde, etc. (auch gerne mal als Poster, oder Leinwand
- Spielerei mit Licht und Tiefenschärfe um dann auch mal damit die Wohnung als Poster zu schmücken.
- Urlaubsfotos allgemein
- Kleine Videosequenzen von Familie (<5min)
- Bilder in der Wohnung (Weihnachten, Party, ...)
- Auch mal ein Makro, weil meine Bridge Canon das etwas konnte und ich das schätze
OBJEKTIV
Ich habe schon ein Nikkor 50mm 1:1.8G AF-S. für Portrait.
Und ich würde wegen den Kosten gerne nur zunächst eines zukaufen,
z.B. das Nikkor Kit 18-105mm 1:3,5-5,6G VR ca. 200 Euro oder
Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC Makro OS HSM ca. 400 €Objektiv
Es soll "immerdrauf" Objektiv sein und später durch einen Zoom, evtl. Weitwinkel und Makro ergänzt werden, wenn es das mal günstig gebraucht gibt. Aber für 2011 und 2012 geht nur 50mm und ein 2.
FRAGE OBJEKTIV: Sind die beiden sinnvoll ? Alternativen ? Der doppelte Sigma Preis OK (wahrscheinlich wegen der Lichtstärke?)
BLITZ:
Das kommt bei mir später. Wird aber wohl ein gebrauchter SB-600 sein oder ein guter Metz.
TASCHE:
Wohl eine Lowepro Rucksacktasche, die man auch auf den Bauch tragen kann.
REST:
Microfastertuch, Blasebalg, IR-Bedienung, Stativ habe ich.
Batteriegriff mit 2. Akku soll auch kommen.
Mir geht es hier wirklich nur um die Objektivergänzung zu meiner Festbrennweite.
Eigentlich wollte ich das Nikkor Kit Objektiv, aber ich hörte viel Gutes über das erwähnte Sigma und freue mich über Anregungen.
Danke. :up:
Jürgen