Also ich habe mir vor kurzen ganz bewusst eine D300 gekauft, obwohl bereits das Thema D700 durchs Forum geisterte.
Zum einen war die D300 durch die 25% Aktion beim MM ein echtes Schnäppchen, zum anderen ist DX im Moment für mich als Amatuer noch mehr Segen anstatt Fluch.
Natürlich ist es so, das DX einige Superlinsen zu Normalos verkommen lässt, aber es bleibt doch abzuwarten, wie sich z.B mittelpreisige Zoomobjektive an der D700 machen werden.
Logisch reden im Zusammenhang mit FX alle von den neuen Objektiven, speziell dem 24-70. Aber wird sich auch jeder Amateur, der sich eine D700 leistet, auch diese Objektive leisten können?
Harald
Und im Telebereich ist DX doch super! Wo ich mit der D300 und dem AF-S 2.8/300 in einem Bildwinkel von 450mm hervorragende Ergebnisse erziele, brauche ich da mit der D700 schon ein 2.8/400.
Allein für die €uro-Differenz zwischen diesen beiden Kombis bekomme ich soviel gutes WW Material für DX, das es möglich sein sollte, für den fotografischen Altag brauchbare Ergebnisse mit dem System auch im WW Bereich erzielen zu können.
Zumal früher in analogen Vollformatzeiten 24 bzw 20mm schon "richtig" weitwinklich war.
Heute ist es schick 14 bzw.12 mm an DX "zu kurz" zu finden. Naja, jedem das seine.
Ich bin gespannt, ob es in Zukunft dem fotografischen Laien möglich sein wird, festzustellen, ob ein DIN A4 Ausdruck von einer D300 mit AF-S 2.8/17-55 oder einer D700 mit AF-S 24-70 stammt.
Korrekte, professionelle Arbeitsweise und gleichen Aufnahmeparametern vorrausgesetzt.
Ich für meinen Teil werde wohl eher irgendwann in der Zukunft beide Systeme paralell nutzen.
Gruss Jürgen
)
