D 500 - hält sie was sie verspricht?

[CarstenB]

Hallo liebe Forum Mitglieder,
ich fotografiere schon einige Jahre mit der Nikon D 750. Nun war mein Wunsch groß, auch mal bei schlechten Lichtverhältnissen gute Fotos zu machen. Folglich kaufte ich mir die D 500.
Bedienung ist sehr identisch, aber nun meine Verärgerung:
Ich fotografiere im M - Modus, die ISO Automatik ist aktiv. Nahezu jedes Foto ist verrauscht, das Ergebnis für mich indiskutabel. Ich glaube noch dazu, der AF findet sein Ziel überhaupt nicht und das Motiv ist unscharf. Test Frontfokus / Backfokus ergab keine Deplatzierung des Fokus.

was läuft hier falsch ???
Herzlichen Dank im Voraus.....

Ein sehr enttäuschter Fotograf
Lieben Gruss
Carsten

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Beuteltier]

Hallo Carsten,

eine FX-Format D750 kann man nicht mit einer DX-Format D500 vergleichen.
Ein mal schon wegen des unterschiedlichen Sensorformates,
und dann ist der 20 MP Sensor der D500 nicht rauschärmer als der 24 MP Sensor der D750.

 

[BernhardJ]

ISO wäre das letzte, in was ich meiner Kamera erlauben würde automatisch hineinzupfuschen.

Grüße - Bernhard

 

[CarstenB]

Aber genau das waren die angeblichen Pluspunkte der D 500. ich verwende FX Objektive ( zB das Tamron G2 150-600.) komme dadurch näher an das Motiv. Bei Sonnenschein sind die Fotos perfekt, bei Wolken viele unscharf und Rauschig

 

[Chris-H.]

Das kann eine D500 mit richtigen Einstellungen definitiv besser . Leider fehlen die Exifs

 

[CarstenB]

Hallo Bernhard, vielen Dank für dein Kommentar. Meine iso habe ich begrenzt auf 6400, auch hier wurde wieder behauptet, dass die D500 das locker wegsteckt

 

[markusm1000]

Aber genau das waren die angeblichen Pluspunkte der D 500.

Da hast Du irgendwas falsch interpretiert. Wenn Du bereits eine FX hast, ist eine DX ein Rückschritt, keine Verbesserung.

Die D500 ist die Probierkamera zur D5, um den neuen Autofokus vorzuführen. Damit kann man mal den 153-Felder-AF probefahren ohne gleich 6000€ auf den Tisch legen zu müssen. Ansonsten ist es eben eine DX-Kamera.

 

[zaskar]

ich fotografiere schon einige Jahre mit der Nikon D 750. Nun war mein Wunsch groß, auch mal bei schlechten Lichtverhältnissen gute Fotos zu machen. Folglich kaufte ich mir die D 500.

Servus Carsten,

ich für meine Person hänge bereits bei dieser deiner Aussage fest und frage mich, welche technische Details an der D500 dich zu dieser Wahl bewogen haben. Den umgekehrten Fall würde ich noch verstehen (D500 ==> D750).
Magst du was dazu schreiben?

 

[BernhardJ]

...und dann ist der 20 MP Sensor der D500 nicht rauschärmer als der 24 MP Sensor der D750...

D750 Pixelgröße 6 µm, D500 Pixelgröße 4,3 µm (rein rechnerisch). Die D750 hat eine doppelt so große Pixelfläche. Das sind 3 dB (oder Verdoppelung der ISO) um die die Vollformat besser ist.

Grüße - Bernhard

 

[CarstenB]

Ich hatte zuvor schon beschrieben, was mich überzeugte, die D 500 zu erwerben.
1. 10 Bilder / Sek.
2. Gute Ergebnisse bei ungünstigen Lichtverhältnissen
3. Auch hohe ISO Werte werden bestens verarbeitet.
4. Objektive passen alle ohne Konverter an die D 500.


Vielleicht doch die falsche Entscheidung getroffen ?

 

[zaskar]

Die D500 ist die Probierkamera zur D5, um den neuen Autofokus vorzuführen. Damit kann man mal den 153-Felder-AF probefahren ohne gleich 6000€ auf den Tisch legen zu müssen. Ansonsten ist es eben eine DX-Kamera.

... mit all ihren Vorteilen und natürlich auch Nachteilen, was auch vice versa im Fall von FX-Format gilt.

 

[dembi64]

Hallo liebe Forum Mitglieder,
ich fotografiere schon einige Jahre mit der Nikon D 750. Nun war mein Wunsch groß, auch mal bei schlechten Lichtverhältnissen gute Fotos zu machen. Folglich kaufte ich mir die D 500.
Bedienung ist sehr identisch, aber nun meine Verärgerung:
Ich fotografiere im M - Modus, die ISO Automatik ist aktiv. Nahezu jedes Foto ist verrauscht, das Ergebnis für mich indiskutabel. Ich glaube noch dazu, der AF findet sein Ziel überhaupt nicht und das Motiv ist unscharf. Test Frontfokus / Backfokus ergab keine Deplatzierung des Fokus.

was läuft hier falsch ???
Herzlichen Dank im Voraus.....

Ein sehr enttäuschter Fotograf
Lieben Gruss
Carsten

ich habe beide. Die D750 und die D500. Beides sind erstklassige Kameras. Und wenn es um das Rauschen geht schenken sie sich bis ISO 3200 nicht viel. Erst darüber hinaus ändert es sich zu Gunsten der D750. Eine ISO-Automatik habe ich auch aktiviert. Ist im Prinzip erst mal auch kein Fehler. Die von Dir eingestellten 6400 halte ich allerdings für zu hoch. OK, bei optimaler Belichtung kann man damit gerade noch was anfangen.

Das von Dir eingestellte Bild erscheint mir jedoch etwas sehr stark nachbearbeitet bzw. zu stark gekroppt. Vielleicht solltest Du mal das unbearbeitete MIT EXIF-Daten einstellen. Ich denke mal der Fehler (sorry für meine Direktheit) steht eher vor der Kamera. Aber ist ja keine Schande. Wir finden sicherlich das Problem

 

[BernhardJ]

... mit all ihren Vorteilen und natürlich auch Nachteilen, was auch vice versa im Fall von FX-Format gilt.

DX hat bis auf den fragwürdigen Crop-Faktor keinerlei (physikalische) Vorteile gegenüber FX.

Grüße - Bernhard

 

[BernhardJ]

wobei die D500 die Pixelgrüße schon alleine dadurch wett macht weil sie halt neuer ist.

Eher nicht. Hubraum ist halt durch nichts zu ersetzen...

Grüße - Bernhard

 

[BernhardJ]

Ja, ja, blöd... Dann erkläre mal bitte, wodurch eine Kamera mit halb so großem Pixel diesen Nachteil auf wundersame Weise wett macht. Indem sie neuer ist? Übrigens genauso bescheidenes Argument.

Grüße - Bernhard

 

[CarstenB]

Antwort an Chris H
Anbei die Exifs

 

[CarstenB]

Gerne das Foto im Original.
Stimmt natürlich, Foto wurde mit Luminar bearbeitet und vergrößert

 

[BernhardJ]

Lichtwert Null. Das ist schon ziemlich dunkel. ISO am Anschlag 6400. Somit wäre das bescheidene Ergebnis erklärbar.

Grüße - Bernhard

 

[CarstenB]

Mein Bekannter saß 1 Meter neben mir und hat mit seiner spiegellosen Kamera ein grandioses Bild gemacht ohne Blitz ....Qualität hat hier gesiegt

 

[BernhardJ]

Spiegellose Vollformat?

Grüße - Bernhard