Hallo zusammen,
da ich bisher keinen echten Vergleich des cx70-300 zu meinem dx55-300 gefunden habe, freue ich mich sehr, dass ich bei meinem Fotohändler in Bonn ein cx70-300 ausprobieren durfte.
Ich habe seit der Vorstellung der V1 den Wunsch gehabt genau dieses Objektiv benutzen zu können. Da es damals das Objektiv aber noch nicht gab habe ich mir die V1 zusammen mit dem FT1 und einem DX 55-300 gekauft.
Ich habe jetzt Testbilder von dem gleichen Motiv mit beiden Objektiven gemacht. Beim dx muss man aus bekannten Gründen die Brennweite einen Hauch reduzieren. Außerdem ist das dx bei f5,6 (teils) recht unscharf. Deshalb nutze ich das dx meist mit f8.
Der Test vergleicht also das cx bei 300mm f5,6 mit dem dx bei 280mm f5,6 und f8.
Nach meiner Einschätzung sind die Bilder mit dem cx nicht deutlich besser als das dx bei f8. Man sieht allerdings beim dx immer die Tendenz zum überstrahlen was beim cx deutlich besser ist.
Besonders erstaunlich finde ich, dass das dx bei dem Test2 sogar einmal mit f5,6 ein scharfes Bild produziert hat. Es schein so, dass das dx vielleicht durch eine nicht so genaue Fertigung je nachdem wie der Focus es erwischt auch scharfe Bilder bei f5,6 machen kann.
Besonders im Macro-Bereich finde ich das dx besser als in der Entfernung.
Ich hatte auch mit dem cx teils Probleme dass das Objektiv den Focus nicht findet bzw. je nach Motiv mit dem Focus hin und her zuckt. Das Verhalten kenne ich aber von dem dx auch und ich gehe davon aus das das ein Grundproblem bei der langen Brennweite ist.
Was bleiben also für Vorteile des (870€) cx gegenüber der FT1-dx Kombi übrig?
-Bessere Verarbeitung
-kleiner (nicht leichter)
-viel schnellerer Focus
-eine Blendenstufe heller
-mehr Focus Messfelder
Ich gehe auch davon aus, dass das cx an einer V3 noch Potential hat wobei das dx da eher am Ende seiner Leistung ist. Warscheinlich hat das cx auch dann noch mehr Potential, wenn Nikon noch eine N1 mit höherer Pixeldicht raus bringt.
Ich bin auf jeden Fall etwas enteuscht dass mir das cx so wenig Vorteile bringen würde. Mir ist es auf jeden Fall im Moment keine 600€ wert (bei Verkauf des FT1 und dem dx für 300€)
Die Original Bilder gibts bei Nikonimagespace http://img.gg/ELALP9x
Gruß /Hendrik/
hier eine Serie. Teils kann man schon an der Dateigröße ablesen wie viele Details das Bild enthält.
Distanz 30-42m / 100% crops mit 75% jpg Qualität.
2 weitere Serien im Album http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/album.php?albumid=27683
da ich bisher keinen echten Vergleich des cx70-300 zu meinem dx55-300 gefunden habe, freue ich mich sehr, dass ich bei meinem Fotohändler in Bonn ein cx70-300 ausprobieren durfte.
Ich habe seit der Vorstellung der V1 den Wunsch gehabt genau dieses Objektiv benutzen zu können. Da es damals das Objektiv aber noch nicht gab habe ich mir die V1 zusammen mit dem FT1 und einem DX 55-300 gekauft.
Ich habe jetzt Testbilder von dem gleichen Motiv mit beiden Objektiven gemacht. Beim dx muss man aus bekannten Gründen die Brennweite einen Hauch reduzieren. Außerdem ist das dx bei f5,6 (teils) recht unscharf. Deshalb nutze ich das dx meist mit f8.
Der Test vergleicht also das cx bei 300mm f5,6 mit dem dx bei 280mm f5,6 und f8.
Nach meiner Einschätzung sind die Bilder mit dem cx nicht deutlich besser als das dx bei f8. Man sieht allerdings beim dx immer die Tendenz zum überstrahlen was beim cx deutlich besser ist.
Besonders erstaunlich finde ich, dass das dx bei dem Test2 sogar einmal mit f5,6 ein scharfes Bild produziert hat. Es schein so, dass das dx vielleicht durch eine nicht so genaue Fertigung je nachdem wie der Focus es erwischt auch scharfe Bilder bei f5,6 machen kann.
Besonders im Macro-Bereich finde ich das dx besser als in der Entfernung.
Ich hatte auch mit dem cx teils Probleme dass das Objektiv den Focus nicht findet bzw. je nach Motiv mit dem Focus hin und her zuckt. Das Verhalten kenne ich aber von dem dx auch und ich gehe davon aus das das ein Grundproblem bei der langen Brennweite ist.
Was bleiben also für Vorteile des (870€) cx gegenüber der FT1-dx Kombi übrig?
-Bessere Verarbeitung
-kleiner (nicht leichter)
-viel schnellerer Focus
-eine Blendenstufe heller
-mehr Focus Messfelder
Ich gehe auch davon aus, dass das cx an einer V3 noch Potential hat wobei das dx da eher am Ende seiner Leistung ist. Warscheinlich hat das cx auch dann noch mehr Potential, wenn Nikon noch eine N1 mit höherer Pixeldicht raus bringt.
Ich bin auf jeden Fall etwas enteuscht dass mir das cx so wenig Vorteile bringen würde. Mir ist es auf jeden Fall im Moment keine 600€ wert (bei Verkauf des FT1 und dem dx für 300€)
Die Original Bilder gibts bei Nikonimagespace http://img.gg/ELALP9x
Gruß /Hendrik/
hier eine Serie. Teils kann man schon an der Dateigröße ablesen wie viele Details das Bild enthält.
Distanz 30-42m / 100% crops mit 75% jpg Qualität.
2 weitere Serien im Album http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/album.php?albumid=27683