Carl Zeiss Planar 1,4/50 - Erfahrungen?

[HansjoergP]

hallo zusammen,

hat schon jemand erfahrungen mit dem carl zeiss planar t* 1,4/50 zf an der f3 oder fm2n sammeln können (optische und haptische qualität?) muss man es haben, oder taugt das nikkor ais 1,4/50 genauso?

danke und gut licht
hansjörg

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Michael K.]

Haptik ist sehr gut. Streulichtblende sehr gut

optisch gegenüber dem 1,4er Nikkor bei Offenblende leicht überlegen, ansonsten ziemlich gleich (an DSLR)

ein sauber zentriertes, weich zu fokussierendes Nikkor tuts imo genauso

 

[Roland L.]

Kann auch nur was an DSLR dazu sagen:
- Haptik eine Klasse fuer sich (ein bischen Leica-Feeling kommt auf)
- Scharfstellen ein Traum
- Bildqualitaet habe ich nicht direkt verglichen

 

[thepujajo]

hab das alte an einer contax 139 Quarz und es ist genial.
wirklich toll.

für die ca.600€ sicher empfehlenswert!!!

ob nikkon 1.4 besser ist kann ich nicht sagen!

ist wohl eher einstellungssache!

 

[volkerm]

Bei Rorslett gibt es nun auch einen kleinen Review zum 50er ZF.
http://www.naturfotograf.com/lens_norm.html

Er lobt die Schärfe bei Offenblende und beanstandet das unschöne Bokeh (Darstellung im Unschärfebereich). Ich hab nur ein paar Bilder damit gemacht, aber dort war der Hintergrund auch ziemlich hart und unruhig.