Bei Cameralabs gibt's einen Testbericht....
www.cameralabs.com
Liebe Grüße
Alfred
Canon RF 100-400mm f5.6-8 review | Cameralabs
www.cameralabs.com
Liebe Grüße
Alfred
-Anzeige-
Canon RF 5,6-8/100-400mm IS USM
- Ersteller NikLover
- Erstellt am
Anzeigen
Ich hatte ihn heute früh auch gelesen. Scheint selbst an der R5 mit ihren vielen MP erstaunlich scharf zu sein und der Stabi ist auch sehr gut. Bokeh scheint sehr angenehm zu sein und es geht auch bei 400mm ziemlich weit in den Nahbereich, ideal wenn man z.B. Insekten von weit weg fotografieren will.
Kritikpunkt ist halt die Lichtstärke, vorallem wenn man es mit dem 24-105/4-7.1 kombiniert. Damit hat man im Portraitbereich nichts zum wirklich freistellen. Bei einem 70-300/4-5.6, das ähnlich gross geworden wäre, wäre das anders gewesen.
Abhilfe schafft natürlich das schwerere 24-105 L (oder das 24-70/2.8) statt des günstigen STM.
Ich hab mich im Moment noch nicht mit dem 100-400 anfreunden können. Eben weil ich das lichtschwache 24-105 habe und ein 35/1.8. Und nicht statt der zwei Linsen ein 24-70/2.8. Ich hab zum STM noch ein 105/2.0 (Laowa, manueller Fokus). Alles drei mitnehmen (24-105, 105/2.0 und 100-400) mag ich auch nicht, die 100mm dreimal besetzt!
Kritikpunkt ist halt die Lichtstärke, vorallem wenn man es mit dem 24-105/4-7.1 kombiniert. Damit hat man im Portraitbereich nichts zum wirklich freistellen. Bei einem 70-300/4-5.6, das ähnlich gross geworden wäre, wäre das anders gewesen.
Abhilfe schafft natürlich das schwerere 24-105 L (oder das 24-70/2.8) statt des günstigen STM.
Ich hab mich im Moment noch nicht mit dem 100-400 anfreunden können. Eben weil ich das lichtschwache 24-105 habe und ein 35/1.8. Und nicht statt der zwei Linsen ein 24-70/2.8. Ich hab zum STM noch ein 105/2.0 (Laowa, manueller Fokus). Alles drei mitnehmen (24-105, 105/2.0 und 100-400) mag ich auch nicht, die 100mm dreimal besetzt!
Testbericht von Dustin Abbott...
Liebe Grüße
Alfred
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Review - DustinAbbott.net
Photographer Dustin Abbott shares a thorough, real world review of the Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM budget telephoto lens.
dustinabbott.net
Liebe Grüße
Alfred
Kommentar
Ich hab mich gegen das 100-400 entschieden. Gründe: Bokeh, Freistellpotential im Portraitbereich.
Das 100-400 ist zwar nicht wirklich schwach. Sondern für ein günstiges Zoom bis 400mm ganz OK. Aber das EF 70-200/4 II ist bis 200mm grade am Rand wesentlich besser und geht wunderbar am Adapter. Und bietet 70mm. Und hat wesenltich besseres Bokeh. OK, 200mm ist nicht 400mm.
Der Punkt ist aber, dass man das 70-200 noch gut mit Konvertern nutzen kann. Mit dem 1.4x, 280mm f/8 vs. 300mm f/8 vom 100-400, da sieht das 70-200 immer noch was besser aus:
www.the-digital-picture.com
Auch wenn die R5 und die 5Ds nicht den gleichen Sensor haben, geht das in der Tendenz schon für das 70-200. Das in den inneren bereich sogar bei 280mm und f/5.6 noch sehr gut ist.
Bei 400mm sehe ich dann Gleichstand bei f/8:
www.the-digital-picture.com
Schon bei f/9 ist die Kombination mit dem 70-200 und Extender wieder was vorne am Rand:
www.the-digital-picture.com
Da ich nur ab und zu über 200mm brauche und das 70-200/4 II als schon länger am Markt befindliche Linse durchaus auch mal in Sondernangeboten zu bekommen ist, habe ich mich entschieden, die rund 25% Aufpreis zu zahlen, die das effektiv ausmachte. Plus noch 250 für einen gebrauchten EF 2x Extender in der IIIer Version.
Die Stärken vom 100-400 gegenüber meiner Lösung sind: Noch mal deutlich leichter als 70-200/4 plus Extender, noch was günstiger und nicht dauernd Extender ab und wieder dran friemeln wenn man häufig von unter 200mm auf über 200mm wechselt. Zudem wird der IS vom 70-200/4 mit dem 2x Extender recht ineffizient, unter 1/100 hab ich da noch nicht viel Sinnvolles hingekiegt. Und das Objektiv mit Adapter und Extender so lange, dass dann einen (Nachbau-)Stativschelle Pflicht wird.
Das 100-400 ist zwar nicht wirklich schwach. Sondern für ein günstiges Zoom bis 400mm ganz OK. Aber das EF 70-200/4 II ist bis 200mm grade am Rand wesentlich besser und geht wunderbar am Adapter. Und bietet 70mm. Und hat wesenltich besseres Bokeh. OK, 200mm ist nicht 400mm.
Der Punkt ist aber, dass man das 70-200 noch gut mit Konvertern nutzen kann. Mit dem 1.4x, 280mm f/8 vs. 300mm f/8 vom 100-400, da sieht das 70-200 immer noch was besser aus:
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Lens Image Quality
View the image quality delivered by the Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
www.the-digital-picture.com
Bei 400mm sehe ich dann Gleichstand bei f/8:
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Lens Image Quality
View the image quality delivered by the Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
www.the-digital-picture.com
Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Lens Image Quality
View the image quality delivered by the Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
www.the-digital-picture.com
Da ich nur ab und zu über 200mm brauche und das 70-200/4 II als schon länger am Markt befindliche Linse durchaus auch mal in Sondernangeboten zu bekommen ist, habe ich mich entschieden, die rund 25% Aufpreis zu zahlen, die das effektiv ausmachte. Plus noch 250 für einen gebrauchten EF 2x Extender in der IIIer Version.
Die Stärken vom 100-400 gegenüber meiner Lösung sind: Noch mal deutlich leichter als 70-200/4 plus Extender, noch was günstiger und nicht dauernd Extender ab und wieder dran friemeln wenn man häufig von unter 200mm auf über 200mm wechselt. Zudem wird der IS vom 70-200/4 mit dem 2x Extender recht ineffizient, unter 1/100 hab ich da noch nicht viel Sinnvolles hingekiegt. Und das Objektiv mit Adapter und Extender so lange, dass dann einen (Nachbau-)Stativschelle Pflicht wird.
Kommentar
Testbericht bei Optical Limits...
www.opticallimits.com
Liebe Grüße
Alfred
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 USM IS - Review / Test Report
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 USM IS - Review / Test Report
www.opticallimits.com
Liebe Grüße
Alfred
Kommentar
-Anzeige-