Fazit: leicht und billig, mechanisch und optisch das, was man in diesem Forum eine "Gurke" nennt.
Text genau lesen. Die Verzeichnung von gut 10% ist Teil vom Konzept, anders ist das weder so klein noch so günstig möglich. Ebenso was CA am Rand, die kann man gut korrigieren. Und zur mangelnden Randschärfe:
For context, this is measured from a RAW file that did not have any distortion corrections applied, so the corner sharpness shown here would actually shrink a bit after stretching the corners when fixing distortion.
Ich hab das Objektiv selber gehabt. Die Schärfe nimmt ab einem gewissen Bereich am Rand ziemlich plötzlich deutlich ab. Bei f/2.8 ist das im Bereich, der nach der Korrektur der Verzeichnung übrig bleibt. Mit Abblenden wandert das aber nach aussen und ist recht bald mal ausserhalb des Bereiches, der 16mm entspricht. Die Messwerte von photographylife beziehen sich auf Betrieb als 14mm Objektiv Da hat es sogar schwarze Ecken! Man kann dieses Objektiv durchaus auch mit der Bildbreite von 14mm nutzen, wenn man nicht gleichzeitig mehr Höhe will und nicht in den Ecken Dinge hat, die maximale Auflösung brauchen. Man ist dann einfach ausserhalb der Specs, wo das eine oder andere noch geht, aber nicht alles.
Der Test von opticallimits ist wesentlich passender gemacht. Dort sieht man, dass das Objektiv ab f/5.6 im Bereich von 16mm eine ordentliche Randschärfe hat, sofern der Sensor nicht zu hochauflösende ist, mit 30 MP kommt es noch gut zurecht. Sogar bei f/4 ist das schon gut brauchbar. Bei 45 MP werden die Grenzen am Rand eher sichtbar. Es braucht in Zusammenhang mit der Verzeichnungskorrektur wohl die Erhöhung der Mikrokontraste durch die grösseren Pixel, anders ist nicht erklärbar, dass der Messwert an 45 MP ganz am Rand sogar etwas kleiner ist als an 30 MP.
Bleibt noch zu erwähnen, dass von allen passenden Kameramodellen genau ein einziges mehr als 30 MP hat, die R5. Und R, RP, R6 (II), R8 und R3 haben 30 MP oder weniger. An APSc ist die Geschichte mit den Rändern dann eh ganz anders. Die Besitzer einer R5 schauen sich besser nach was anderem um, ausser sie sehen das mit dem UWW pragmatisch, da selten benutzt. Für alle anderen brignt es eigentlich eine ganz ansprechende Leistung, wenn auch keine Topleistung. Was wohl auch keiner von so einem Objektiv erwartet.
Ach ja, photographylife hat mit der R5 getestet, richtig? Das wissen wir ja schon von opticallimits, dass das eines der wenigen Objektive ist, das bei mehr MP am Rand weniger Auflösung bei MTF 50 bringt als bei weniger MP...
www.cameralabs.com
