-Anzeige-
Anzeigen
Interessant. Ein alter und vielfach bewährter Klassiker wird abgelöst.
Und man hat es diesmal nicht geschafft das Gewicht des Nikongegenstückes zu unterbieten...
Auch wenn ich mit meinem 80-40 sehr zufrieden bin: Die Sache mit dem einstellbaren Zoomwiderstand und die solide aussehende Stativschelle, hätte ich auch gerne...
Gruß
Heiko
Und man hat es diesmal nicht geschafft das Gewicht des Nikongegenstückes zu unterbieten...
Auch wenn ich mit meinem 80-40 sehr zufrieden bin: Die Sache mit dem einstellbaren Zoomwiderstand und die solide aussehende Stativschelle, hätte ich auch gerne...
Gruß
Heiko
Finde die Gegenlichtblende super!
Das Schiebefenster in der Geli zum Einstellen des Polfilters hätte ich gern an den vorhandenen Nikon-Objektiven.
Das Abnehmen, Verstellen des Filters und Aufsetzten der Geli ist schon ein wenig zeitaufwendig bei Polfilternutzung.
Das Schiebefenster in der Geli zum Einstellen des Polfilters hätte ich gern an den vorhandenen Nikon-Objektiven.
Das Abnehmen, Verstellen des Filters und Aufsetzten der Geli ist schon ein wenig zeitaufwendig bei Polfilternutzung.
Kommentar
Ich habe die Stativschelle gleich durch eine Schelle von Kirk ersetzt. Die ist super stabil und hat schon die Arca-Swiss-Kupplung integriert. Man hätte beim 80-400mm die Schelle gleich genau so weglassen sollen wie beim 4/70-200.
Das neue AF-S 80-400mm war eine der besten Objektiv-Anschaffungen der letzten Jahre.
Gorilla-Männchen im Bwindi Impenetrable Forest National Park, Uganda, 2014, Nikon D4, AF-S VR 80-400mm@370mm, Blende 5.6, ISO 7200, -1,3 Belichtungskorrektur, nahezu unbeschnitten.
Kommentar
Die Kirk-Schelle hatte ich auch, Christian. Ich kam mit ihr auf Dauer nicht so richtig klar, weil sie zum Tragen mit der Hand zu dicht am Objektiv sitzt. Ist eine alte Angewohnheit von mir, dass ich den Stativsockel als Tragegriff benutze.
Ich habe jetzt auf die RRS-Schelle gewechselt, die ist für meinen speziellen Zweck etwas besser geeignet.
Gruß
Heiko
Ich habe jetzt auf die RRS-Schelle gewechselt, die ist für meinen speziellen Zweck etwas besser geeignet.
Gruß
Heiko
Kommentar
Canon hat heute den UVP nach unten korrigiert, mit 2199 kostet das Canon Canon EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM 500 Euro weniger als das Nikon Pendant AF-S NIKKOR 80-400 MM 1:4,5-5,6G ED VR (UVP 2699) - das Nikon ist 160 Gramm leichter, aber um 1 cm länger und hat untenrum 20 mm mehr Brennweite
Kommentar
Ja, stimmt, da hatte ich auch drüber nachgedacht. Ich fand es aber nachher eigentlich ganz gut, dass die Kirk-Schelle so wenig Platz im Rucksack wegnimmt, außerdem war sie günstiger. Ist sicher Geschmackssache.
Schön finde ich beim Nikon-Objektiv auch, dass der Tubus nicht so weit rauskommt beim Zoomen. Das Objektiv ist auch bei 400mm ziemlich kompakt. Ganz anders, als es die Bilder vom Tamron und Sigma 150-600mm verheißen.
Wenn Canon jetzt einen deutlich niedrigeren UVP als Nikon hat, senkt Nikon seinen ja vielleicht auch? (Ich habe allerdings auch schon deutlich weniger bezahlt als die aufgerufene UVP).
Kommentar
Kaum vorgestellt, schon gibt´s einen Bericht über das neue Zoom!
http://cpn.canon-europe.com///conte..._ef100_400mm_f45_56l_is_ii_usm_zoom.do?page=1
Wen wundert´s, ne´ Top-Linse!
Also bitte, sofort kaufen, äh, vorbestellen..... :winkgrin:
Liebe Grüße
Alfred
http://cpn.canon-europe.com///conte..._ef100_400mm_f45_56l_is_ii_usm_zoom.do?page=1
Wen wundert´s, ne´ Top-Linse!
Also bitte, sofort kaufen, äh, vorbestellen..... :winkgrin:
Liebe Grüße
Alfred
Kommentar
Dann noch die "7D Mark II" dazu und Nikon bräuchte nicht über eine D400 nachdenken
Kommentar
Dann noch die "7D Mark II" dazu und Nikon bräuchte nicht über eine D400 nachdenken
Naja...wollen wir mal nicht vergessen, dass es durchaus auch Dinge gibt, um die uns viele aus der roten Ecke beneiden. Vom 1,7'er Konverter über ein D800 - Äquivalent bis hin zu bestimmten Objektiven wie dem 2,8 14-24....
Und ehrlich gesagt vermisse ich persönlich die D400 schon lange nicht mehr.
Gruß
Heiko
Kommentar
G
graf_d
Guest
Naja...wollen wir mal nicht vergessen, dass es durchaus auch Dinge gibt, um die uns viele aus der roten Ecke beneiden. Vom 1,7'er Konverter über ein D800 - Äquivalent bis hin zu bestimmten Objektiven wie dem 2,8 14-24....
Und ehrlich gesagt vermisse ich persönlich die D400 schon lange nicht mehr.
Gruß
Heiko
Nee, nicht wirklich...
Kommentar
Testbericht von Dustin Abbott:
http://dustinabbott.net/2015/02/canon-ef-100-400mm-f4-5-5-6l-usm-ii-review/
Liebe Grüße
Alfred
http://dustinabbott.net/2015/02/canon-ef-100-400mm-f4-5-5-6l-usm-ii-review/
Liebe Grüße
Alfred
Kommentar
-Anzeige-