-Anzeige-
Anzeigen
ER HAT NE F6 UND REDET VON CANON? BLASPHEMIE
War aber auch nur ne Füllantwort von mir ;-)
War aber auch nur ne Füllantwort von mir ;-)
Kommentar
Liebe Nikon-Freunde 
)
ich hab doch schon "vorsichtshalber" von Zweitkamera gesprochen)
Also etwas mehr "Inhalt" habe ich schon im Stillen erwartet, gebe ich schon ehrlich zu! Ich glaube das hier nicht allzuwenige Fotofreunde eine kleine, leichte Kamera für Schnappschüsse haben. Ich möchte nicht unbedingt für *jedes* Foto meine F6 oder D200 (ja, ich bin in beiden Welten zuhause) bemühen. Meine Tochter hat mittlerweile eine Finepix 40fd, meine Frau eine IXUS 500 ... die letztere möchte ich gerne durch
eine mit enem größeren Bildschirm ersetzen. Ansonsten macht die Kamera für ihren Einsatzzweck gute Bilder.
Was meint ihr ... Ich bin natürlich offen auch für andere Modelle, nur sollten sie noch lieferbar sein.
Viele Grüße
Michael
)ich hab doch schon "vorsichtshalber" von Zweitkamera gesprochen
)Also etwas mehr "Inhalt" habe ich schon im Stillen erwartet, gebe ich schon ehrlich zu! Ich glaube das hier nicht allzuwenige Fotofreunde eine kleine, leichte Kamera für Schnappschüsse haben. Ich möchte nicht unbedingt für *jedes* Foto meine F6 oder D200 (ja, ich bin in beiden Welten zuhause) bemühen. Meine Tochter hat mittlerweile eine Finepix 40fd, meine Frau eine IXUS 500 ... die letztere möchte ich gerne durch
eine mit enem größeren Bildschirm ersetzen. Ansonsten macht die Kamera für ihren Einsatzzweck gute Bilder.
Was meint ihr ... Ich bin natürlich offen auch für andere Modelle, nur sollten sie noch lieferbar sein.
Viele Grüße
Michael
Kommentar
War ja auch ehe schaerzhaft gemeint. Ich kenne die Kompakten nur nicht und interessiere mich auch nicht für sie.
Kommentar
Mit der IXUS 500 hast du doch wahrscheinlich eine ausreichend gute Kompakte. Ich selber hab eine Powershot A620 (7.2MP) und die wird's noch lange machen. Hätte ich jetzt keine, würde ich eher nach einer Kompakten schauen, die einen grossen APS-C Sensor hat, wie z.B. die Sigma DP1, oder nach einer Ricoh, für die es dann gutes Unterwasserzubehör gibt. Dass mit dem Anstieg der Auflösung bei den Kompakten die Qualität der Bilder nicht wirklich besser geworden ist und der Zenit (der winzigen Sensoren) bereits bei 5MP lag, das müsste doch mittlerweile jeder wissen. Wenn sich jedoch andere Werte, wie z.B. die Auslöseverzögerung oder AF im Vergleich zur Alten dramatisch verändert haben, sollte man vielleicht doch wechseln...
Cheers, Klaudiusz
Cheers, Klaudiusz
Kommentar
Ein gut gemeinter Tip: behalte die 500.
Nahezu alle heutigen Kameras sind in der Bildqualität schlechter geworden. Rauschen und matschige Bilder schon auf niedrigster ISO-Stufe sind die Folge. Ich selbst habe noch eine IXUS 400 und mir schon mehrfach den Kopf darüber zerbrochen was als Ersatz in Frage käme. Leider habe ich bis heute nichts gefunden. Sicher die Monitore sind größer und die Kameras schneller geworden aber bezüglich der Bildqualität macht man doch einen gehörigen Schritt zurück.
Speiziell zu der 960 und 970 ist zu sagen, dass die 960 zwar mehr Pixel aber auch den größeren Sensor hat. Man kann also pauschal nicht sagen welche nun das bessere Rauschverhltnis hat.
Im C't Test der aktuellen Ausgabe des Sonderheftes digitale Fotografie wurde der 970 ein schlechtes Signalrauschverhältnis schon bei ISO 100 attestiert. Gut abgescnitten hat die Sony Cyber-shot DSC-W300 wobei auch hier das Auflösungsvermögen nur bei 10MP liegen soll, wobei sie aber im Verhältnis zu den anderen weniger rauscht. Der Sensor ist so groß wie bei der IXUS 960.
Nahezu alle heutigen Kameras sind in der Bildqualität schlechter geworden. Rauschen und matschige Bilder schon auf niedrigster ISO-Stufe sind die Folge. Ich selbst habe noch eine IXUS 400 und mir schon mehrfach den Kopf darüber zerbrochen was als Ersatz in Frage käme. Leider habe ich bis heute nichts gefunden. Sicher die Monitore sind größer und die Kameras schneller geworden aber bezüglich der Bildqualität macht man doch einen gehörigen Schritt zurück.
Speiziell zu der 960 und 970 ist zu sagen, dass die 960 zwar mehr Pixel aber auch den größeren Sensor hat. Man kann also pauschal nicht sagen welche nun das bessere Rauschverhltnis hat.
Im C't Test der aktuellen Ausgabe des Sonderheftes digitale Fotografie wurde der 970 ein schlechtes Signalrauschverhältnis schon bei ISO 100 attestiert. Gut abgescnitten hat die Sony Cyber-shot DSC-W300 wobei auch hier das Auflösungsvermögen nur bei 10MP liegen soll, wobei sie aber im Verhältnis zu den anderen weniger rauscht. Der Sensor ist so groß wie bei der IXUS 960.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
Statt einer Antwort:
1:1 Crop aus einer Canon A620 (7.1 Megapixel) welche irrtümlich auf ISO 400 gestellt war.
Das sollte man mal mit 12 Megapixel testen.
Kommentar
Hallo zusammen,
herzlichen Dank für die scherzhaften wie auch ernst gemeinten Info's ...
Also ich konnte eine 960IS für eine Woche testen und muss sagen, ich bin maßlos enttäuscht! Sehr viele Bilder sind einfach nur "unscharf" und bei Dunkelheit rauscht das Bild recht stark.
Ich bleib bei meiner IXUS 500 als Zweitkamera
Vielen Dank!
Michael
herzlichen Dank für die scherzhaften wie auch ernst gemeinten Info's ...
Also ich konnte eine 960IS für eine Woche testen und muss sagen, ich bin maßlos enttäuscht! Sehr viele Bilder sind einfach nur "unscharf" und bei Dunkelheit rauscht das Bild recht stark.
Ich bleib bei meiner IXUS 500 als Zweitkamera
Vielen Dank!
Michael
Kommentar
-Anzeige-