Hallo ich besitze folgende Objektive:
- DX 12-24 4.0 (gute Abbildungsleistung)
- DX 17-55 2.8 (sehr gut im Nahbereich, deutlich weich im WW-Bereich und bei größerer Entfernungseinstellun)
- 50 1.4 (für Nahbereich fast nicht zu gebrauchen, sehr gut bei größerer Entfernungseinstellung)
- 70-200 VR 2.8
Das 12-14 bildet sehr gut ab.
Zumindestens kommt im WW-Bereich das 17-55 nicht an das 12-24 heran.
Das heist den unteren Brennweitenbereich nutze ich deshalb beim 17-55 nur sehr ungern.
Auch bei größerer Entfernungseinstellung ist die Auflösung etwas geringer.
Im Nahbereich allerdings ist dieses Teil rattenscharf.
Das 50er ist für den Nahbereich (Testaufnahmen bei ca. 80cm) nicht zu gebrauchen.
Wesentlich schlechter als das 17-55.
Bei größerer Ebntfernungeinstellung ist es allerdings besser als das 17-55.
Jetzt habe ich folgende Überlegung
Ich tausche das 17-55 gegen das 28-70.
Dann würde ich etwas mehr Telebereich bekommen. Leider fehlt es dann unten herum, aber dafür habe ich ja das 12-24.
Ich fotografiere alles. Bei Feiern etc. in Innenräumen benutze ich gern das 12-24. In der Stadt und bei diversen Ausflügen könnte doch das 28-70 ein idealer Begleiter
sein.
Welche Erfahrungen habt Ihr mit den 28-70 als Immerdrauf-Objektiv.
Ich habe nur die Befürchtung dass es mit in der Anfangsbrennweite zu lang ist.
Wie ist die optische Leistung des 28-70 im Vergleich zum 17-55.
Das 28-70 ist aber kein DX Objektiv.
Die Frage ist wie gut schlägt sich ein nicht DX an einer D200?
Meiner Meinung nach musste das für Vollformat gerechnete 28-70 doch wesentlich höhere Auflösungen an einer Crop-Kamera bringen?
Ich glaube mich zu erinnern, dass es schon andere Meinungen gegeben hat.
Nämlich hat mal jemand behauptet, dass ein für Vollformat gerechnetes Objektiv nicht unbedingt besser sein muss, als eines was nach der DX-gerechnet wurde.
Betrieben an einer D200 bzw. Crop-Kamera vo 1,5.
Von der Aufstellung würde das 28-70 besser zu meinen anderen Objektiven passen (12-24; 28-70; 70-200).
Einen anderen Objektivhersteller wollte ich eigentlich nicht nehmen.
Die mechanisch eund optische Qualität der Nikore sind schon recht hoch.
Am liebsten wäre mir ein DX 16-70 2.8 un d dazu noch rattenscharf und mit Filtergewinde 77mm (man kann halt nicht alles haben).
Vielen Dank für eure Hilfe,
Heiko
- DX 12-24 4.0 (gute Abbildungsleistung)
- DX 17-55 2.8 (sehr gut im Nahbereich, deutlich weich im WW-Bereich und bei größerer Entfernungseinstellun)
- 50 1.4 (für Nahbereich fast nicht zu gebrauchen, sehr gut bei größerer Entfernungseinstellung)
- 70-200 VR 2.8
Das 12-14 bildet sehr gut ab.
Zumindestens kommt im WW-Bereich das 17-55 nicht an das 12-24 heran.
Das heist den unteren Brennweitenbereich nutze ich deshalb beim 17-55 nur sehr ungern.
Auch bei größerer Entfernungseinstellung ist die Auflösung etwas geringer.
Im Nahbereich allerdings ist dieses Teil rattenscharf.
Das 50er ist für den Nahbereich (Testaufnahmen bei ca. 80cm) nicht zu gebrauchen.
Wesentlich schlechter als das 17-55.
Bei größerer Ebntfernungeinstellung ist es allerdings besser als das 17-55.
Jetzt habe ich folgende Überlegung
Ich tausche das 17-55 gegen das 28-70.
Dann würde ich etwas mehr Telebereich bekommen. Leider fehlt es dann unten herum, aber dafür habe ich ja das 12-24.
Ich fotografiere alles. Bei Feiern etc. in Innenräumen benutze ich gern das 12-24. In der Stadt und bei diversen Ausflügen könnte doch das 28-70 ein idealer Begleiter
sein.
Welche Erfahrungen habt Ihr mit den 28-70 als Immerdrauf-Objektiv.
Ich habe nur die Befürchtung dass es mit in der Anfangsbrennweite zu lang ist.
Wie ist die optische Leistung des 28-70 im Vergleich zum 17-55.
Das 28-70 ist aber kein DX Objektiv.
Die Frage ist wie gut schlägt sich ein nicht DX an einer D200?
Meiner Meinung nach musste das für Vollformat gerechnete 28-70 doch wesentlich höhere Auflösungen an einer Crop-Kamera bringen?
Ich glaube mich zu erinnern, dass es schon andere Meinungen gegeben hat.
Nämlich hat mal jemand behauptet, dass ein für Vollformat gerechnetes Objektiv nicht unbedingt besser sein muss, als eines was nach der DX-gerechnet wurde.
Betrieben an einer D200 bzw. Crop-Kamera vo 1,5.
Von der Aufstellung würde das 28-70 besser zu meinen anderen Objektiven passen (12-24; 28-70; 70-200).
Einen anderen Objektivhersteller wollte ich eigentlich nicht nehmen.
Die mechanisch eund optische Qualität der Nikore sind schon recht hoch.
Am liebsten wäre mir ein DX 16-70 2.8 un d dazu noch rattenscharf und mit Filtergewinde 77mm (man kann halt nicht alles haben).
Vielen Dank für eure Hilfe,
Heiko