Available Light (Aurora borealis)

[KayH.]

Hallo zusammen,

Polarlichter zu fotografieren ist offenbar eine besonders schwierige Art von Available Light Fotografie:
1.) die Erscheinungen sind riesig, also braucht man ein Weitwinkel-Objektiv,
2.) die Erscheinungen sind beweglich, also braucht man eine "schnelle" Verschlusszeit
3.) und es ist dunkel ringsherum, also braucht man große Blenden.

Für die D200 (DX-Sensor, Crop 1,5) habe ich bisher kein hinreichend weitwinkliges Objektiv gefunden, dass auch ausreichend lichtstark ist (idealer Weise 1.4/1.8). Für die schnellen Verschlusszeiten müsste man ferner die ISO-Empfindlichkeit der D200 voll ausreizen, doch die Kamera ist bekanntermaßen nicht die rauschärmste .

Soweit meine Theorie. Hat jemand praktische Erfahrungen mit den Lichtphänomenen im Hohen Norden und vielleicht einen Vorschlag für das Objektiv-Problem?

Herzlichst, Kay

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Ekkehart]

Hallo Kay!
Setz ISO rauf auf 1600 (max), nimm Blende 4 und belichte mindestens zehn Sekunden. Dann wird das was. Objektiv muß nicht unbedingt ein WW sein ...
VieGrü aus TÜ,

 

[bulle.sw]

Hallo Kay!
Setz ISO rauf auf 1600 (max), nimm Blende 4 und belichte mindestens zehn Sekunden. Dann wird das was. Objektiv muß nicht unbedingt ein WW sein ...
VieGrü aus TÜ,

Und was ist mit der Bewegung der Lichter?
Wird das nicht unscharf bei 10s Belichtungszeit?

 

[BernhardJ]

Nordlichter sind eh unscharf. Längere Belichtungszeiten machen denen gar nix aus. Von daher ist auch ISO 1600 völlig unnötig.

Grüße - Bernhard

 

[volkerm]

Schau doch mal bei Thilo Bubek rein, der hat sich auf Aurora Borealis spezialisiert.
http://www.bubek-fotodesign.com/

Thilo hatte hier im Forum auch etwas geschrieben zu Kameras und Objektiven:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=58596

 

[Nordy]

Hallo Kay,

Habe vor 14 Tagen Nordlicht vom Schiff aus fotografiert. Am meisten hat mir ein Stativ für lange Belichtungszeit gefehlt, benutzt habe ich ein 18-200 VR (also nicht lichtstark)
Iso 1600 ????
Am Ende hat es mit aufgelegter Kamera geklappt.

Gruß Günter

PS. Ich erhoffe mir von dem Thread auch ein paar Tipps.

 

[KayH.]

Objektiv muß nicht unbedingt ein WW sein ...
VieGrü aus TÜ,

Wenn dem so wäre, dann müsste ich über das 1.4/85mm (Nikkor oder Zeiss) nicht mehr so lange nachdenken - aber: ich weiß nicht Ekkehart. Man sagt von den Lichtern, sie seien ziemlich groß...

 

[Lordfubbes]

Wenn dem so wäre, dann müsste ich über das 1.4/85mm (Nikkor oder Zeiss) nicht mehr so lange nachdenken - aber: ich weiß nicht Ekkehart. Man sagt von den Lichtern, sie seien ziemlich groß...

Aber sie sind auch ziemlich weit weg.

Gruß Erik, hat noch keins gesehen

 

[volkerm]

In dem oben verlinkten Thread nennt Spezialist Thilo als Objektivempfehlung das 14-24 an einer D3. Es ist sicherlich nicht verkehrt, das als "möglichst weitwinklig" zu verstehen.