Hallo zusammen,
die Software wird schneller langsamer, als die Hardware schneller wird, wenn man Niklas Wirth Glauben schenken darf...
Es fallen je shooting hunderte Bilder an und mich nervt die Warterei bei vielen Schritten.
Es steht daher neue Hardware an, unsere G5-Macs sind für Aperture, NX, Lightroom, PS und Capture One so langsam zu langsam geworden.
Bei der Auswahl im Apple Store grüble ich nun über die beiden folgenden Punkte und den dazu angebotenen Optionen:
1. Grafikkarte
Der MacPro soll zur EBV (RAW-Dev. etc.) an einem Monitor NEC 2690 Spectraview (26" hardwarekalibrierbares LCD) betrieben werden. Zum Schnelldraufschauen genügt das nur softwarekalibrierbare Cinema Display an einem G5 (da sind alle glücklich, weil's so toll aussieht – gut, dass die ihre Haut nicht am NEC sehen vor der Retusche...)
Aber zurück zum Thema – Apple bietet folgende Optionen:
NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB (Single-Link-DVI/Dual-Link-DVI)
2x NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB [+ Eur 150,00]
ATI Radeon X1900 XT 512 MB (2x Dual-Link-DVI) [+ Eur 250,00]
3x NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB [+ Eur 300,00]
4x NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB [+ Eur 450,00]
NVIDIA Quadro FX 4500 512 MB, Stereo 3D (2x Dual-Link-DVI) [+ Eur 1.589,99]
Meine Frage an die Grafikkartenkenner: welche nehmen und warum?
2. Prozessor
Apple bietet folgende Optionen:
Zwei 2 GHz Dual-Core Intel Xeon [- Eur 1.739,99]
Zwei 2,66 GHz Dual-Core Intel Xeon [- Eur 1.449,99]
Zwei 3 GHz Dual-Core Intel Xeon [- Eur 679,99]
Zwei 3 GHz Quad-Core Intel Xeon
Meine Frage auch hier: welchen nehmen und warum?
1. Bringt mir der Unterschied 3 GHz zu 2,66 sichtbar was? Wieviel?
2. Bringt mir der Unterschied Quad-Core zu Dual-Core was?
Die Preise sind jetzt erst mal egal, das heißt aber nicht, dass ich schmerzfrei die Maximalausstattung nehme. Es muss halt eine sinnvolle Begründung dafür da sein.
Danke an alle, die hilfreiche Antworten beisteuern können!
Schöne Grüße,
Kai
die Software wird schneller langsamer, als die Hardware schneller wird, wenn man Niklas Wirth Glauben schenken darf...
Es fallen je shooting hunderte Bilder an und mich nervt die Warterei bei vielen Schritten.
Es steht daher neue Hardware an, unsere G5-Macs sind für Aperture, NX, Lightroom, PS und Capture One so langsam zu langsam geworden.
Bei der Auswahl im Apple Store grüble ich nun über die beiden folgenden Punkte und den dazu angebotenen Optionen:
1. Grafikkarte
Der MacPro soll zur EBV (RAW-Dev. etc.) an einem Monitor NEC 2690 Spectraview (26" hardwarekalibrierbares LCD) betrieben werden. Zum Schnelldraufschauen genügt das nur softwarekalibrierbare Cinema Display an einem G5 (da sind alle glücklich, weil's so toll aussieht – gut, dass die ihre Haut nicht am NEC sehen vor der Retusche...)
Aber zurück zum Thema – Apple bietet folgende Optionen:
NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB (Single-Link-DVI/Dual-Link-DVI)
2x NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB [+ Eur 150,00]
ATI Radeon X1900 XT 512 MB (2x Dual-Link-DVI) [+ Eur 250,00]
3x NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB [+ Eur 300,00]
4x NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB [+ Eur 450,00]
NVIDIA Quadro FX 4500 512 MB, Stereo 3D (2x Dual-Link-DVI) [+ Eur 1.589,99]
Meine Frage an die Grafikkartenkenner: welche nehmen und warum?
2. Prozessor
Apple bietet folgende Optionen:
Zwei 2 GHz Dual-Core Intel Xeon [- Eur 1.739,99]
Zwei 2,66 GHz Dual-Core Intel Xeon [- Eur 1.449,99]
Zwei 3 GHz Dual-Core Intel Xeon [- Eur 679,99]
Zwei 3 GHz Quad-Core Intel Xeon
Meine Frage auch hier: welchen nehmen und warum?
1. Bringt mir der Unterschied 3 GHz zu 2,66 sichtbar was? Wieviel?
2. Bringt mir der Unterschied Quad-Core zu Dual-Core was?
Die Preise sind jetzt erst mal egal, das heißt aber nicht, dass ich schmerzfrei die Maximalausstattung nehme. Es muss halt eine sinnvolle Begründung dafür da sein.
Danke an alle, die hilfreiche Antworten beisteuern können!
Schöne Grüße,
Kai